Come professore di scrittura scientifica, insegno ai miei studenti come scrivere articoli da pubblicare su riviste peer-reviewed. La revisione tra pari è un processo in cui gli esperti in un campo esaminano e criticano il lavoro degli altri prima che venga pubblicato. È considerata la pietra angolare dell'editoria scientifica ed è ampiamente considerata come il modo migliore per garantire la qualità della ricerca scientifica.
Tuttavia, la revisione tra pari non è perfetta. In effetti, ci sono diversi modi in cui può fallire.
1. Pregiudizio
La peer review è un processo umano e, come tale, è soggetto a pregiudizi. I revisori possono essere prevenuti a favore o contro determinati autori, istituzioni o metodi di ricerca. Possono anche essere influenzati dalle proprie convinzioni o esperienze personali. Ciò può portare a recensioni ingiuste o imprecise.
2. Incompetenza
Non tutti i revisori sono esperti nel campo di ricerca che stanno esaminando. Ciò può portare a recensioni superficiali o imprecise. In alcuni casi, i revisori potrebbero addirittura essere ostili alla ricerca che stanno revisionando, semplicemente perché non la comprendono. Ciò può portare al rifiuto di documenti che in realtà sono di alta qualità.
3. Lentezza
La revisione tra pari può essere un processo lento. Possono volerci mesi o addirittura anni prima che un articolo venga rivisto e pubblicato. Ciò può ritardare la diffusione di importanti risultati della ricerca, il che può avere un impatto negativo sul progresso della scienza.
4. Mancanza di trasparenza
La revisione tra pari è spesso un processo confidenziale. Ciò significa che gli autori di un articolo non sanno chi sono i revisori o cosa hanno detto sul loro articolo. Ciò può rendere difficile per gli autori affrontare le preoccupazioni dei revisori. Può anche rendere difficile ritenere i revisori responsabili delle loro decisioni.
5. Giocare al sistema
Esistono diversi modi in cui gli autori possono ingannare il sistema di peer review. Ad esempio, potrebbero sottoporre i loro articoli a riviste notoriamente meno rigorose nel processo di revisione tra pari. Possono anche presentare documenti scritti appositamente per fare appello ai pregiudizi dei revisori.
Questi sono solo alcuni dei modi in cui la peer review può fallire. Nonostante i suoi limiti, tuttavia, la revisione tra pari rimane il modo migliore per garantire la qualità della ricerca scientifica. Essendo consapevoli dei limiti della peer review, possiamo adottare misure per mitigarne i rischi.
Ecco alcune cose che si possono fare per migliorare la peer review:
* Aumenta la trasparenza: Il processo di peer review dovrebbe essere più trasparente, in modo che gli autori sappiano chi sono i revisori e cosa hanno detto sul loro articolo.
* Richiedere ai revisori di rivelare i conflitti di interessi: Ai revisori dovrebbe essere richiesto di rivelare eventuali conflitti di interessi che potrebbero avere. Ciò contribuirebbe a ridurre i pregiudizi.
* Utilizza più cicli di revisione: Gli articoli devono essere esaminati da più revisori prima di essere accettati per la pubblicazione. Ciò contribuirebbe a garantire che i documenti vengano esaminati da esperti qualificati per giudicarli.
* Fornisci feedback ai revisori: Agli autori dovrebbe essere fornito un feedback sulle revisioni dei loro articoli. Ciò li aiuterebbe a migliorare i loro documenti e ad affrontare le preoccupazioni dei revisori.
Apportando questi cambiamenti, possiamo contribuire a migliorare la qualità della revisione tra pari e garantire che la letteratura scientifica sia accurata, affidabile e imparziale.
