Le leggi bandiera rossa, note anche come ordini di protezione dai rischi estremi (ERPO), sono leggi che consentono ai familiari o alle forze dell'ordine di presentare una petizione a un tribunale per rimuovere temporaneamente le armi da fuoco da una persona ritenuta un pericolo per se stessi o per gli altri. Queste leggi sono progettate per prevenire sparatorie di massa e altre violenze legate alle armi identificando e disarmando le persone ad alto rischio di commettere violenza.

Esistono alcune ricerche a sostegno dell'efficacia delle leggi sulla bandiera rossa. Uno studio del 2019 della RAND Corporation ha rilevato che gli stati con leggi sulla bandiera rossa avevano un tasso di sparatorie di massa inferiore del 13% rispetto agli stati senza leggi sulla bandiera rossa. Lo studio ha anche scoperto che le leggi “red flag” erano associate a una riduzione del 7% del tasso complessivo di omicidi con armi da fuoco.

Un altro studio, pubblicato sulla rivista JAMA Internal Medicine, ha rilevato che gli stati con leggi “red flag” avevano un tasso di suicidio con armi da fuoco inferiore del 10% rispetto agli stati senza leggi “red flag”. Lo studio ha anche scoperto che le leggi “red flag” erano associate a una riduzione del 5% del tasso complessivo di suicidi.

Questi studi suggeriscono che le leggi “red flag” possono essere uno strumento efficace per prevenire la violenza armata. Tuttavia, è importante notare che questi studi sono osservazionali e non possono dimostrare in modo definitivo che le leggi “red flag” causino una riduzione della violenza armata. È possibile che anche altri fattori, come i cambiamenti nelle leggi sulle armi o nelle pratiche di applicazione della legge, possano aver contribuito alla riduzione della violenza armata osservata in questi studi.

Argomenti a favore e contro le leggi "Red Flag"

Esistono numerosi argomenti a favore delle leggi sulla bandiera rossa. I sostenitori di queste leggi sostengono che sono necessarie per prevenire sparatorie di massa e altre violenze legate alle armi. Sostengono inoltre che le leggi "red flag" rappresentano una ragionevole restrizione al diritto del Secondo Emendamento di portare armi, poiché si applicano solo a individui considerati un pericolo per se stessi o per gli altri.

Gli oppositori delle leggi “red flag” sostengono che sono incostituzionali e che violano il diritto del Secondo Emendamento di portare armi. Sostengono inoltre che le leggi “red flag” sono troppo vaghe e che potrebbero essere abusate dalle forze dell’ordine per prendere di mira oppositori politici o altri individui che non gradiscono.

Conclusione

La ricerca sull’efficacia delle leggi “red flag” è mista. Alcuni studi suggeriscono che queste leggi potrebbero essere efficaci nel ridurre la violenza armata, mentre altri studi non hanno riscontrato alcun effetto. Sono necessarie ulteriori ricerche per determinare in modo definitivo l’efficacia delle leggi “red flag”.