La questione se le democrazie si comportino diversamente dalle non democrazie in politica estera è stata ampiamente dibattuta negli studi sulle relazioni internazionali. Sebbene non vi sia consenso sulla questione, alcuni studiosi sostengono che le democrazie tendono ad essere più pacifiche e cooperative rispetto alle non democrazie. Questa argomentazione si basa su diversi fattori, tra cui:

* Responsabilità interna: Le democrazie sono più responsabili nei confronti dei propri cittadini rispetto alle non democrazie. Ciò significa che i governi nelle democrazie hanno maggiori probabilità di essere puniti dagli elettori se si impegnano in politiche aggressive o espansionistiche.

* Vincoli istituzionali: Le democrazie hanno vincoli istituzionali che rendono più difficile per i leader fare la guerra. Negli Stati Uniti, ad esempio, il Presidente deve consultare il Congresso prima di dichiarare guerra.

* Opinione pubblica: L’opinione pubblica gioca un ruolo più importante nelle democrazie che nelle non democrazie. Ciò significa che i governi delle democrazie sono più propensi ad ascoltare la voce dei propri cittadini quando prendono decisioni di politica estera.

Tuttavia, altri studiosi sostengono che non vi è alcuna prova chiara che le democrazie siano più pacifiche delle non democrazie. Sottolineano il fatto che alcune democrazie si sono impegnate in guerre e interventi militari, mentre alcune non democrazie hanno perseguito politiche estere pacifiche. Sostengono inoltre che i fattori che vengono spesso citati come promotori di comportamenti pacifici nelle democrazie, come l’opinione pubblica e i vincoli istituzionali, non sono sempre presenti o efficaci.

In conclusione, il dibattito sulla questione se le democrazie si comportino diversamente dalle non democrazie in politica estera è complesso e irrisolto. Esistono prove a sostegno di entrambi i lati della tesi e la risposta può dipendere da circostanze e fattori specifici.