L'Assemblea della California ha votato mercoledì per sancire la neutralità della rete nella legge statale, offrendo una grande vittoria ai sostenitori che cercano di richiedere parità di condizioni su Internet.

Nell'ultimo sforzo dei legislatori della California per guidare la politica nazionale e respingere il presidente Donald Trump, i legislatori hanno approvato uno degli sforzi più aggressivi della nazione per far rivivere le normative abrogate lo scorso anno dalla Federal Communications Commission. Le regole hanno impedito alle società di Internet di esercitare un maggiore controllo su ciò che le persone guardano e vedono su Internet.

Il voto 58-17 di giovedì è stato sorprendentemente sbilanciato dopo che l'Assemblea è stata vista come un potenziale ostacolo all'approvazione del disegno di legge. Torna al Senato, che ha approvato una versione precedente e dovrebbe approvare le modifiche dall'Assemblea prima che la legislatura si aggiorni venerdì.

"Sappiamo tutti perché siamo qui. È abbastanza chiaro, " ha detto il deputato Miguel Santiago, un democratico di Los Angeles. "L'amministrazione Trump ha distrutto Internet come lo conosciamo".

Il voto dell'Assemblea ha seguito mesi di intense pressioni da parte delle società di Internet, che avvertiva che avrebbe comportato costi più elevati.

Il dibattito sulla neutralità della rete in California è seguito da vicino dai sostenitori in tutto il paese, che stanno cercando nella casa della Silicon Valley di approvare ampie disposizioni sulla neutralità della rete che potrebbero dare slancio in altri stati o creare pressioni affinché il Congresso metta in atto protezioni a livello nazionale.

"La neutralità della rete non è morta. Sta tornando con una vendetta, " ha detto Evan Greer, vicedirettore di Fight for the Future, un gruppo di advocacy che sta spingendo per preservare la neutralità della rete.

I provider di Internet affermano di essersi pubblicamente impegnati a sostenere i valori della neutralità della rete, ma regole rigide come quelle della California inibirebbero gli investimenti in una tecnologia più veloce. Dicono che non sia realistico aspettarsi che rispettino le regole di Internet che variano da un paese all'altro.

"I consumatori si aspettano un singolo, approccio nazionale per mantenere aperto Internet, non il confuso mosaico di requisiti contrastanti approvati oggi, Jonathan Spalter, presidente e CEO del gruppo industriale della banda larga USTelecom, detto in un comunicato.

La legislazione della California "mantiene il paese legato a una corsa sulle montagne russe delle normative statali sulla neutralità della rete, " Egli ha detto.

La misura, se firmato dal governatore Jerry Brown, rischia di affrontare una sfida legale. La FCC ha dichiarato che gli stati non possono approvare le proprie regole di neutralità della rete, sebbene i sostenitori della legislazione della California affermino che solo il Congresso può legare le mani della California.

"Il presidente Trump non ha rovinato Internet. Il presidente Trump non ha cambiato Internet, " ha detto Melissa Melendez, un repubblicano di Lake Elsinore nel sud della California. "Stai guadando in un'area in cui non hai alcun diritto di essere."

Sei repubblicani si sono uniti a quasi tutti i democratici nel sostenere la legislazione.

I sostenitori della neutralità della rete temono che, norme assenti che lo vietano, i provider di Internet potrebbero creare corsie veloci e corsie lente che favoriscono i propri siti e app o rendono più difficile per i consumatori vedere i contenuti dei loro concorrenti.

Ciò potrebbe limitare la scelta dei consumatori o escludere le aziende emergenti che non possono permettersi di acquistare l'accesso alla corsia di sorpasso, i critici si preoccupano.

Santiago, che ha guidato il disegno di legge attraverso l'Assemblea, ha dovuto affrontare una marea di chiamate arrabbiate e meme online quando un comitato da lui guidato ha annacquato brevemente il disegno di legge all'inizio di quest'anno. Le disposizioni più forti sono state successivamente ripristinate.

Il conto, scritto dal senatore democratico Scott Wiener di San Francisco, vieterebbe ai provider di Internet di bloccare o rallentare i dati in base al loro contenuto o di favorire i siti Web o i flussi video di aziende che pagano di più.

Inoltre vieterebbe il cosiddetto "rating zero, " in cui i fornitori di Internet non contano determinati contenuti rispetto a un limite di dati mensile. Vieterebbe, Per esempio, AT&T dall'esenzione dai video della CNN o di altri punti vendita di sua proprietà da un limite di dati mensile che si applica ai concorrenti.

I critici affermano che il divieto di valutazione zero aumenterà le bollette del cellulare e renderà più difficile per le persone povere l'accesso ai video in streaming poiché tutto ciò conterebbe nella loro assegnazione mensile di dati. Wiener afferma che la valutazione zero incoraggia assegnazioni di dati più piccole e rende più difficile per le persone accedere a diversi contenuti online.

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.