In questo 14 febbraio, 2019, foto d'archivio, Mitch Hungerpiller di Birmingham, Ala., che ha inventato un sistema informatico per automatizzare il trattamento della posta restituita, posa per una foto fuori dalla Corte Suprema di Washington. La Corte Suprema si è schierata con una società dell'Alabama sul servizio postale degli Stati Uniti in una controversia sui brevetti. I giudici hanno detto lunedì, 10 giugno che il governo non può utilizzare una legge del 2011 per contestare un brevetto detenuto da Return Mail con sede a Birmingham. La controversia riguarda un brevetto Return Mail ottenuto per un sistema che elabora la posta che viene restituita come non recapitabile. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
La Corte Suprema si è schierata lunedì con una società tecnologica dell'Alabama sul servizio postale degli Stati Uniti in una controversia sui brevetti.
La controversia davanti ai giudici aveva a che fare con il brevetto U.S. n. 6, 826, 548. Questo è il brevetto che Return Mail ha sede a Birmingham per un sistema che utilizza codici a barre, apparecchiature di scansione e database di computer per elaborare la posta restituita in modo quasi completamente automatico. Il servizio postale inizialmente espresse interesse per l'invenzione di Return Mail, ma alla fine ne sviluppò una propria, sistema simile. Ciò ha portato a una controversia sul brevetto della società.
Di lunedi, la corte si è schierata 6-3 con Return Mail. Tra gli argomenti del servizio postale, La giustizia Sonia Sotomayor ha dichiarato impassibile:"Nessuno offre".
La controversia è iniziata quando il servizio postale ha tentato senza successo di far invalidare il brevetto di Return Mail. Posta di ritorno citata in giudizio, sostenendo che il governo dovrebbe pagare per usare la sua invenzione senza permesso.
Proprio come Return Mail pensava che avrebbe preso il sopravvento, il servizio postale ha cambiato tattica, utilizzando una legge del 2011 per contestare il brevetto di Return Mail. Il Leahy-Smith America Invents Act afferma che una "persona che non è titolare di un brevetto, " può presentare una domanda di brevetto usando la legge. Il servizio postale ha sostenuto che era considerato una "persona" ai sensi della legge, ma la Corte Suprema non è d'accordo.
Il caso è Return Mail v. USPS, 17-1594.
© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
