I cambiamenti naturali nell'ambiente sono responsabili di circa il 40% della perdita di ghiaccio marino artico, mentre gli umani sono da biasimare per il resto, uno studio sul clima ha detto lunedì.

La carta, sulla base di simulazioni di modelli di diverse condizioni climatiche, è stato un raro tentativo di quantificare i contributi relativi dell'uomo e della natura al drammatico declino e potrebbe avere un impatto importante sulla ricerca futura sul ghiaccio artico perduto.

Comprendere tutte le cause del ritiro del ghiaccio marino è fondamentale per proiettare con precisione il tasso di perdita futura, e cercando di rallentarlo.

Gli scienziati hanno da tempo accettato che i cambiamenti naturali nell'ambiente, come la circolazione dell'aria atmosferica, erano almeno in parte responsabili.

Ma il suo contributo relativo, e quello del riscaldamento globale indotto dall'uomo, è stato oggetto di accesi dibattiti.

Il nuovo studio ha concluso che fino al 60 percento del declino del ghiaccio marino dal 1979 è stato causato dai cambiamenti estivi nella circolazione atmosferica.

Circa il 70% del flusso d'aria cambia, a sua volta, erano il risultato della variabilità naturale, non il cambiamento climatico causato dall'uomo.

Presi insieme, ciò significava che tra la metà e i due terzi del calo del ghiaccio marino era attribuibile al cambiamento climatico, ha detto la squadra americana.

Variabilità naturale, d'altra parte, "domina la tendenza della circolazione estiva nell'Artico e potrebbe essere responsabile di circa il 30-50 percento del declino complessivo del ghiaccio marino di settembre dal 1979, " loro hanno detto.

I commentatori non coinvolti nello studio hanno affermato che i suoi risultati non mettono in dubbio il fatto che il riscaldamento del pianeta indotto dall'uomo abbia contribuito alla perdita di ghiaccio marino artico.

'Non buone notizie'

"Rendere conto che gli esseri umani hanno causato il 50-70 percento del declino non è una buona notizia, " disse Twila Moon, docente di Scienze Criosferiche presso l'Università di Bristol.

"Continuare a immettere anidride carbonica e altre emissioni nell'atmosfera sta avendo un impatto negativo diretto sull'Artico, compreso il ghiaccio marino, ", ha detto tramite il Science Media Centre di Londra.

Chris Rapley, un professore di scienze del clima presso l'University College di Londra, ha affermato che lo studio ha aiutato a spiegare perché il ghiaccio marino artico stava scomparendo più velocemente di quanto previsto dalla maggior parte dei modelli climatici:hanno sottovalutato il contributo dei fattori naturali.

I modelli per le previsioni future dovranno essere adattati, secondo i risultati pubblicati sulla rivista Cambiamenti climatici naturali .

Lo scorso mese, Gli scienziati del governo degli Stati Uniti hanno affermato che la copertura del ghiaccio marino artico a gennaio era di 1,26 milioni di chilometri quadrati (487, 000 miglia quadrate) - 8,6% al di sotto della media 1981-2010.

Questa è stata la più piccola estensione di gennaio da quando sono iniziate le registrazioni nel 1979 e nel 100, 000 miglia quadrate in meno rispetto al precedente minimo registrato nel 2016.

Mare ghiacciato, lastre galleggianti di acqua oceanica ghiacciata che crescono in inverno e si sciolgono in estate, fornisce una piattaforma essenziale per i cacciatori, sia umani che orsi, e aiuta a moderare il clima riflettendo i raggi del sole.

La regione si sta riscaldando a circa il doppio del tasso medio globale.

© 2017 AFP