I governi e le scuole non stanno comunicando i modi più efficaci per le persone per ridurre le loro impronte di carbonio, secondo nuove ricerche.

Pubblicato oggi sulla rivista Lettere di ricerca ambientale , lo studio dell'Università di Lund, ha scoperto che i cambiamenti incrementali sostenuti dai governi possono rappresentare un'occasione mancata per ridurre le emissioni di gas serra al di sotto dei livelli necessari per prevenire il riscaldamento climatico di 2°C.

Le quattro azioni che riducono in modo più sostanziale l'impronta di carbonio di un individuo sono:seguire una dieta a base vegetale, evitando i viaggi aerei, vivere senza auto, e avere famiglie più piccole.

La ricerca ha analizzato 39 articoli sottoposti a revisione paritaria, calcolatori di carbonio, e rapporti governativi per calcolare il potenziale di una serie di scelte di vita individuali per ridurre le emissioni di gas serra. Questa analisi completa identifica le azioni che gli individui potrebbero intraprendere che avranno il maggiore impatto sulla riduzione delle loro emissioni di gas serra.

L'autore principale Seth Wynes ha dichiarato:"Ci sono così tanti fattori che influenzano l'impatto climatico delle scelte personali, ma mettere tutti questi studi fianco a fianco ci dà la certezza di aver identificato azioni che fanno una grande differenza. Quelli di noi che vogliono fare un passo avanti sul clima devono sapere come le nostre azioni possono avere il maggior impatto possibile. Questa ricerca ha lo scopo di aiutare le persone a fare scelte più informate.

"Abbiamo scoperto che ci sono quattro azioni che potrebbero portare a sostanziali riduzioni dell'impronta di carbonio di un individuo:mangiare una dieta a base vegetale, evitando i viaggi aerei, vivere senza auto, e avere famiglie più piccole. Per esempio, vivere senza auto consente di risparmiare circa 2,4 tonnellate di CO2 equivalente all'anno, mentre una dieta a base vegetale consente di risparmiare 0,8 tonnellate di CO2 equivalente all'anno.

"Queste azioni, perciò, hanno un potenziale di riduzione delle emissioni molto maggiore rispetto alle strategie comunemente promosse come il riciclaggio completo (che è 4 volte meno efficace di una dieta a base vegetale) o la sostituzione delle lampadine domestiche (8 volte meno efficace)."

I ricercatori hanno anche scoperto che né i libri di testo scolastici canadesi né le risorse governative dell'UE, STATI UNITI D'AMERICA, Canada e Australia evidenziano queste azioni, concentrandosi invece su cambiamenti incrementali con un potenziale molto più piccolo per ridurre le emissioni.

Il coautore dello studio Kimberly Nicholas ha dichiarato:"Riconosciamo che queste sono scelte profondamente personali. Ma non possiamo ignorare l'effetto climatico che il nostro stile di vita ha effettivamente. Personalmente, Ho trovato davvero positivo fare molti di questi cambiamenti. È particolarmente importante per i giovani che stabiliscono modelli per tutta la vita essere consapevoli di quali scelte hanno il maggiore impatto. Ci auguriamo che queste informazioni suscitino discussioni e diano potere alle persone, " ha concluso.