Quasi 200 nazioni, compresi i principali produttori mondiali di gas serra, Cina e Stati Uniti, hanno adottato una serie di regole volte a dare vita all'accordo sul clima di Parigi del 2015 stabilendo come i paesi dovrebbero segnalare le proprie emissioni e gli sforzi per ridurle.

Ma i negoziatori hanno ritardato altre decisioni chiave fino al prossimo anno, una mossa che ha frustrato gli ambientalisti e i paesi che volevano obiettivi più ambiziosi alla luce degli avvertimenti degli scienziati secondo cui il mondo deve allontanarsi bruscamente dai combustibili fossili nel prossimo decennio.

"La maggior parte del regolamento per l'accordo di Parigi è stata creata, che è qualcosa di cui essere grati, "ha detto Mohamed Adow, un esperto di politica climatica presso Christian Aid. "Ma il fatto che i paesi siano stati trascinati scalciando e urlando verso il traguardo dimostra che alcune nazioni non si sono svegliate" dalle terribili conseguenze del riscaldamento globale, come delineato in un rapporto del Gruppo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, o IPCC.

Funzionari ai colloqui, che si è concluso sabato sera nella città polacca di Katowice, concordato regole universali su come le nazioni possono ridurre le emissioni. I paesi poveri hanno ottenuto assicurazioni sul sostegno finanziario per aiutarli a ridurre le emissioni, adattarsi ai cambiamenti come l'innalzamento del livello del mare e pagare i danni già accaduti.

"Attraverso questo pacchetto, avete fatto mille piccoli passi avanti insieme, " ha detto Michal Kurtyka, un alto funzionario polacco che ha guidato i colloqui.

Mentre ogni paese probabilmente troverà alcune parti dell'accordo che non gli piacciono, Egli ha detto, sono stati compiuti sforzi per bilanciare gli interessi di tutte le parti.

"Tutti dovremo dare per guadagnare, ", ha detto. "Dovremo tutti essere coraggiosi per guardare al futuro e fare un altro passo per il bene dell'umanità".

I colloqui si sono svolti in un contesto di crescente preoccupazione tra gli scienziati che il riscaldamento globale stia procedendo più velocemente di quanto i governi stiano rispondendo. Lo scorso mese, uno studio ha scoperto che il riscaldamento globale peggiorerà i disastri come gli incendi mortali in California e i potenti uragani che hanno colpito gli Stati Uniti quest'anno.

Il recente rapporto dell'IPCC ha concluso che mentre è possibile limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit) entro la fine del secolo rispetto ai tempi preindustriali, farlo richiederebbe una radicale revisione dell'economia globale, compreso un allontanamento dai combustibili fossili.

Allarmato dagli sforzi per includere quell'idea nel testo finale della riunione, le nazioni esportatrici di petrolio degli Stati Uniti, Russia, L'Arabia Saudita e il Kuwait hanno bloccato l'approvazione del rapporto dell'IPCC a metà dei colloqui di questo mese. Ciò ha suscitato il tumulto di paesi vulnerabili come le piccole nazioni insulari e i gruppi ambientalisti.

Il testo finale ha omesso un precedente riferimento a specifiche riduzioni delle emissioni di gas serra entro il 2030 e si è limitato a salutare il "tempestivo completamento" del rapporto IPCC, non le sue conclusioni.

Johan Rockstrom, uno scienziato che aiuta a guidare l'Istituto di Potsdam per la ricerca sull'impatto climatico, chiamato l'accordo "un sollievo". L'accordo di Parigi, Egli ha detto, "è vivo e vegeto, nonostante un aumento del populismo e del nazionalismo".

La sua più grande preoccupazione, Egli ha detto, è che il vertice "non è riuscito ad allineare le ambizioni con la scienza, in particolare manca la necessità di chiarire che le emissioni globali da combustibili fossili devono essere dimezzate entro il 2030" per rimanere in linea con il rapporto IPCC.

Alden Meyer, direttore della strategia e della politica presso l'Unione degli scienziati interessati, ha affermato che i colloqui hanno creato "una solida base per l'attuazione e il rafforzamento" dell'accordo di Parigi e potrebbero aiutare a riportare gli Stati Uniti nell'accordo da una futura amministrazione presidenziale.

Uno dei principali punti critici era come creare un mercato funzionante dei crediti di carbonio. Gli economisti ritengono che un sistema commerciale internazionale potrebbe essere un modo efficace per ridurre le emissioni di gas serra e raccogliere grandi quantità di denaro per misure volte a frenare il riscaldamento globale.

Ma il Brasile voleva mantenere le pile di crediti di carbonio che aveva accumulato con un vecchio sistema che i paesi sviluppati affermano non fosse credibile o trasparente.

Tra quelli che hanno resistito di più ci sono stati gli Stati Uniti, nonostante la decisione del presidente Donald Trump di ritirarsi dall'accordo di Parigi sul clima e la sua promozione del carbone come fonte di energia.

"Globale, il ruolo degli Stati Uniti qui è stato in qualche modo schizofrenico:spingere il carbone e disprezzare la scienza da un lato, ma anche lavorando sodo nella stanza per regole di trasparenza forti, " ha affermato Elliot Diringer del Center for Climate and Energy Solutions, un think tank di Washington.

Gli Stati Uniti sono ancora tecnicamente nell'accordo di Parigi fino al 2020, ecco perché i funzionari americani hanno partecipato ai colloqui di Katowice.

Quando si trattava di colmare potenziali scappatoie che potrebbero consentire ai paesi di eludere i loro impegni per ridurre le emissioni, "Gli Stati Uniti hanno spinto più di chiunque altro per regole di trasparenza che mettano tutti i paesi sotto lo stesso sistema, ed è ampiamente riuscito, " ha detto Diringer.

Alla fine, una decisione sui meccanismi di un sistema di scambio di emissioni è stata rinviata alla riunione del prossimo anno. I paesi hanno anche concordato di considerare la questione di aumentare le ambizioni in un vertice delle Nazioni Unite a New York il prossimo settembre.

Il ministro dell'Ambiente canadese Catherine McKenna ha suggerito che non c'era alternativa a tali incontri se i paesi vogliono affrontare i problemi globali, tanto più che la diplomazia multilaterale è sotto pressione dal nazionalismo.

"Il mondo è cambiato. Il panorama politico è cambiato, " ha detto all'Associated Press. "Tuttavia stai vedendo che siamo in grado di fare progressi. Siamo in grado di discutere i problemi. Siamo in grado di trovare soluzioni".

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.