Basandosi sulle pratiche agricole esistenti - e non puntando il dito contro l'agricoltura come un cattivo del cambiamento climatico - affronterà meglio la questione oggetto di accesi dibattiti, dice un esperto dell'Università di Alberta.

Un nuovo studio che coinvolge gli agricoltori dell'Alberta, guidato dalla sociologa ambientale U of A Debra Davidson, rivela che stanno già utilizzando molte buone pratiche di amministrazione, che fornisce un terreno comune per lavorare con responsabili politici e ricercatori nella riduzione degli effetti del cambiamento climatico.

I ricercatori hanno intervistato e intervistato più di 300 allevatori di carne e cereali dell'Alberta per esaminare le loro strategie di gestione legate all'ambiente, come stabiliscono le loro priorità, quali sono le loro sfide e come si sentono le buone pratiche agricole.

La ricerca ha confermato che gli agricoltori stanno già adottando misure vantaggiose per l'ambiente, ma per ragioni diverse dalla riduzione delle emissioni di gas serra, come la riduzione dei costi e l'aumento dell'efficienza e dei ricavi.

"Ci ha dato un'idea di dove potremmo andare con la politica, " ha osservato Davidson, che ha collaborato allo studio con i colleghi di U of A Sven Anders, un economista agrario, e Lianne Lefsrud, esperto in ingegneria chimica e dei materiali.

Messa a fuoco del carbonio sbagliata

Un punto che emergeva comunemente riguardava la gestione della CO2, uno dei principali strumenti per affrontare il cambiamento climatico.

"Un agricoltore l'ha detto meglio:il problema non è la CO2, è con la direzione, " Davidson ha detto. "Hanno chiarito che il tentativo di gestirlo come una componente del sistema agricolo non ha alcun senso per loro, perché è difficile da isolare".

Hanno anche messo in dubbio la carbon tax e il sistema di credito per le emissioni di gas serra.

"L'intero processo contabile è visto come piuttosto speculativo, " lei disse.

È consigliabile "lasciare andare" le emissioni di CO2 e di altri gas serra come punto centrale della politica, suggerì Davidson.

I ricercatori hanno scoperto un grande interesse da parte degli agricoltori più giovani nel guidare il cambiamento, in modo che le politiche possano essere rivolte a loro, ha notato.

"Sarebbe più sensato promuovere una buona gestione e trovare meccanismi per formare la prossima generazione di agricoltori. Hanno entusiasmo e atteggiamenti a rischio, dando così potere a quei contadini più giovani, dando loro una più ampia gamma di opportunità di formazione in nuovi metodi di coltivazione, sarebbe molto prezioso, andando avanti, " lei disse.

Un sottogruppo di agricoltori intervistati, ben noto nella comunità agricola per essere ecologicamente progressista, ha anche espresso interesse per la "rivoluzione verde" delle tecnologie agricole all'avanguardia come i droni e le colture geneticamente modificate, mentre altri esploravano la permacultura, un sistema di gestione ecologica del territorio.

Approccio pratico

"Ha dimostrato che non esiste necessariamente un unico percorso verso il miglioramento ecologico, quindi forse ciò che avrebbe più senso è fornire supporto per entrambi questi percorsi, piuttosto che cercare di spingere tutti in un unico modo di fare le cose.

"Quello che dobbiamo fare come studiosi, e forse come società, è iniziare a cercare luoghi in cui si stanno già verificando cambiamenti e trovare modi per potenziare tali tendenze in modo enorme, " ha detto Davidson.

È un approccio che potrebbe essere più ampiamente utilizzato per aggirare lo scetticismo che ferma le persone, compresi gli agricoltori, dall'adozione di pratiche più rispettose dell'ambiente, Davidson crede.

"Penso che sia stata prestata troppa attenzione a capire come convincere tutti che dovrebbero essere preoccupati per il cambiamento climatico. Le persone non lavorano in questo modo, non ci limiteremo a capire come convincerli a preoccuparsi del clima cambiamento. Dobbiamo guardare dove si sta già verificando un cambiamento positivo e come possiamo aumentarlo in grande stile, " ha detto Davidson, che ricerca gli atteggiamenti nei confronti del cambiamento climatico.

"Perché non ascoltare gli agricoltori e ciò a cui tengono, come può essere sfruttato per favorire l'adozione per i tipi di pratiche che hanno benefici attenuanti e anche benefici che gli agricoltori apprezzano?"

L'agricoltura è uno dei principali responsabili del riscaldamento globale, lei disse, "ma purtroppo questo si è tradotto negli ultimi anni in attacchi negativi nei confronti degli agricoltori, e questa è rabbia mal indirizzata. Gli agricoltori in molti modi hanno un enorme potenziale per guidare il cambiamento e per spostare i nostri sistemi agricoli in direzioni più mitigatrici del clima. Dobbiamo sederci con loro, scopri di cosa si tratta, ciò che funziona per loro e lavorare insieme su di esso."

La questione del cambiamento climatico si è trasformata in una "patata bollente politica" che confonde conversazioni e soluzioni costruttive, lei crede.

"È diventato così politico che abbiamo smesso di considerarlo una discussione scientifica e qualcosa che ha un impatto sul nostro benessere".