L'ultimo budget del governo australiano ha impegnato 210 milioni di dollari australiani per un nuovo servizio di informazione sul clima, 600 milioni di dollari per una nuova agenzia per promuovere il recupero da disastri naturali e la resilienza, e 10 miliardi di dollari per un fondo di riassicurazione per ridurre i premi assicurativi nell'Australia settentrionale.

Quella divisione del denaro è sintomatica di un'attenzione generale sull'impatto dei disastri naturali, pensando ai loro costi in termini di danni diretti all'ambiente costruito.

Case e infrastrutture perdute, Certo, hanno bisogno di essere sostituiti; e le richieste di indennizzo forniscono un modo accurato per calcolare un costo tangibile per un incendio o un'inondazione.

Ma solo perché i numeri delle assicurazioni sono solidi e diretti, non dovremmo ignorare che i disastri hanno impatti economici più ampi contro i quali non possono essere assicurati.

Un agricoltore potrebbe essere in grado di rivendicare un raccolto perso direttamente nell'alluvione, Per esempio, ma come assicurarsi contro il calo della produzione il prossimo anno?

E quale polizza assicurativa può proteggere le meno pagate o le donne dalla soppressione del loro reddito medio in caso di disastri per un massimo di cinque anni?

83 disastri, 10 settori industriali

Per studiare l'impatto dei disastri naturali, Io e i colleghi della Curtin University, il Centro per la gestione dei disastri e la sicurezza pubblica dell'Università di Melbourne, e la Ghent University in Belgio hanno analizzato i dati relativi a 47 grandi inondazioni e 36 grandi incendi boschivi in ​​Australia dal 1978 al 2014.

Questa ricerca ha utilizzato i dati per settore economico dell'Australian Bureau of Statistics. L'ufficio divide l'economia in 18 settori industriali. Ci siamo concentrati sui dieci più rilevanti:l'agricoltura; costruzione; estrazione; produzione; ricreazione; Al dettaglio; servizi immobiliari e finanziari; trasporto, archiviazione e comunicazioni; utenze (elettricità, gas, acqua e rifiuti); e il settore pubblico.

A partire dai dati a livello statale sul valore totale di beni e servizi di ciascun settore, abbiamo quindi utilizzato tecniche statistiche per stimare quanto, in media, le inondazioni e gli incendi boschivi hanno modificato questi valori nell'anno del disastro e nell'anno successivo.

Le inondazioni fanno i danni maggiori

Le inondazioni hanno avuto gli effetti più di vasta portata. In media, una tipica grande alluvione nel nostro studio ha ridotto la produzione di uno stato nei seguenti settori sia nell'anno del disastro che nell'anno successivo. Gli effetti nei due anni (rispetto ad altri stati che non hanno avuto un disastro) sono stati:

• nelle miniere, in calo del 12,8% nel primo anno, 12% nel secondo
• in agricoltura, in calo del 5,6% nel primo anno, 6,2% al secondo
• In costruzione, in calo del 3,2% nel primo anno, 1,5% al ​​secondo
• nei servizi immobiliari e finanziari, in calo del 3,62% solo nel primo anno
• nel commercio all'ingrosso/al dettaglio, in calo del 2,34% solo nel secondo anno
• nella ricreazione, in calo del 2,93% solo nel secondo anno.

Tre settori legati al soccorso e alla ripresa hanno avuto una produzione economica più elevata:

• gestione pubblica e delle emergenze, aumento dell'1,6% nel primo anno, 4,2% nel secondo
• servizi di pubblica utilità, +4,4% nel primo anno, 3,1% al secondo
• trasporto, archiviazione e comunicazioni, aumento dell'1% nel primo anno, 2,1% nel secondo.

Poco effetto è stato rilevato per la produzione.

Gli incendi hanno effetti diversi

I gravi incendi boschivi hanno ridotto la produzione nel settore delle costruzioni e dei trasporti, settori dell'archiviazione e delle comunicazioni. La nostra analisi ha mostrato un impatto limitato sull'estrazione mineraria, produzione, finanza e proprietà o produzione agricola.

Il ritrovamento sull'agricoltura, in particolare, potrebbe sembrare controintuitivo. È probabilmente dovuto agli incendi che colpiscono principalmente le aree boschive e la stagione degli incendi è estiva, quando la maggior parte delle colture è già stata raccolta.

Un po' sorprendentemente, gli incendi non hanno avuto effetti notevoli sulla ricreazione, servizi di pubblica utilità o settore pubblico e output di gestione delle emergenze nei dati settoriali.

L'unico settore che ha mostrato un aumento della produzione è stato il commercio all'ingrosso/al dettaglio. Questo è aumentato in media del 7,68%.

I disastri aumentano la disuguaglianza

Un altro modo per misurare gli effetti economici persistenti e meno evidenti dei disastri è attraverso i cambiamenti nei redditi individuali.

In diverse ricerche che utilizzano i dati del censimento australiano del 2006, 2011 e 2016, abbiamo scoperto che i redditi possono essere soppressi per molti anni dopo un disastro.

A seguito degli incendi boschivi del Black Saturday del Victoria del 2009, Per esempio, abbiamo scoperto che il reddito medio annuo per i lavoratori agricoli nelle aree devastate dagli incendi era di $ 8, 000 in meno nei due anni successivi. Per i lavoratori dei servizi di alloggio e ristorazione, il reddito medio era di $ 4, 600 in meno per due anni.

Per alcuni gruppi, i redditi più bassi sono rimasti molto più a lungo. Il reddito medio per le donne nelle aree colpite dagli incendi del Black Saturday era di $ 2, 500-$3, 000 inferiori almeno fino al 2016—il limite del nostro studio. (Non abbiamo riscontrato alcuna variazione nei redditi medi per gli uomini).

Per il terzo inferiore dei percettori di reddito, che guadagna in media circa $ 26, 000 all'anno:i redditi sono stati soppressi di circa $ 2, 200 all'anno fino al 2016. Il reddito medio del terzo più alto dei percettori, che guadagna una media di circa $ 51, 000 all'anno, anch'essi diminuiti nei due anni successivi (di circa $ 4, 400), ma sono tornati ai livelli precedenti al disastro entro il 2016.

Queste cifre mostrano come i disastri naturali aumentino la disuguaglianza.

Contabilità di tutti i costi

Con la frequenza e la gravità dei disastri naturali previsti in aumento, aumenteranno anche gli effetti di flusso economico.

Comprendere il loro pieno impatto economico e tenere conto di tutti i loro costi sociali è fondamentale per garantire che le politiche aiutino i settori e i gruppi che ne hanno più bisogno. Abbiamo bisogno di mitigazione. Abbiamo bisogno di resilienza. Dobbiamo anche fare il possibile per la prevenzione, attraverso il sostegno agli sforzi internazionali per limitare i fattori trainanti di eventi meteorologici più estremi.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.