Mentre la maggior parte delle persone in tutto il mondo si fida degli scienziati del clima, una piccola minoranza scettica, come i conservatori negli Stati Uniti, può portare all’inazione sul clima, riferiscono Viktoria Cologna dell’Università di Harvard e colleghi in un nuovo articolo pubblicato il 23 maggio sulla rivista ad accesso libero PLOS Clima.

Secondo gli esperti climatici, la finestra per affrontare il cambiamento climatico e garantire un futuro vivibile e sostenibile si sta rapidamente chiudendo. Tuttavia, la maggior parte dei paesi non è sulla buona strada per ridurre le proprie emissioni, in gran parte a causa di potenti attori politici ed economici, come aziende e gruppi di pressione, che impediscono l'azione e tentano di minare la fiducia del pubblico nella scienza del clima.

Nella nuova revisione, il team di Cologna ha condotto una revisione narrativa completa dell'attuale letteratura accademica per indagare la possibilità che la mancanza di fiducia del pubblico nella scienza del clima e negli scienziati del clima possa compromettere l'efficacia della comunicazione della scienza del clima al pubblico.

I ricercatori hanno scoperto che, mentre la percentuale di persone che si fidano degli scienziati del clima varia da paese a paese, in tutto il mondo, la maggioranza delle persone li ritiene affidabili. Inoltre, in molte regioni, la fiducia nella scienza del clima è aumentata negli ultimi anni. Negli Stati Uniti, le persone che sono scettiche e diffondono informazioni false o fuorvianti sulla scienza del clima sono molto spesso conservatori politici.

L'articolo di revisione riporta inoltre che gli scienziati possono ancora essere considerati affidabili se sostengono una maggiore azione per il clima in generale, ma la loro credibilità potrebbe subire un duro colpo quando sostengono politiche climatiche specifiche, a seconda della popolarità della politica.

I ricercatori consigliano agli scienziati del clima di aumentare la propria affidabilità dimostrando competenza, benevolenza, integrità e apertura e "percorrendo il cammino" per ridurre la propria impronta di carbonio personale.

Nel complesso, la revisione rileva che le narrazioni di diffusa sfiducia nella scienza del clima non sono corrette. Tuttavia, la sfiducia anche da parte di una minoranza dell'opinione pubblica può avere conseguenze politiche e portare all'inazione sul clima.

Gli autori aggiungono:"La nostra revisione narrativa mostra che un'ampia quota del pubblico nazionale percepisce gli scienziati e le scienze del clima come affidabili. Tuttavia, la sfiducia nella scienza del clima può avere conseguenze politiche e dovrebbe essere presa sul serio, anche se mostrata solo da una minoranza dei cittadini". pubblico."

Ulteriori informazioni: Cologna V, Kotcher J, Mede NG, Besley J, Maibach EW, Oreskes N (2024) Fiducia nella scienza del clima e negli scienziati del clima:una revisione narrativa. PLOS Clima (2024). DOI:10.1371/journal.pclm.0000400

Informazioni sul giornale: PLOS Clima

Fornito dalla Biblioteca pubblica di scienze