In un momento di documentato declino delle comunità e delle connessioni sociali, un gran numero di persone che hanno avuto bisogno di assistenza durante la pandemia di COVID-19 hanno trovato quell'aiuto attraverso le organizzazioni della comunità, il governo e la loro famiglia, amici e vicini, secondo un sondaggio appena pubblicato dal Social Science Institute for Research dell'Università del Rhode Island, Formazione scolastica, e Politica.

In un sondaggio rappresentativo di 600 residenti del Rhode Island, Il 23% degli intervistati ha affermato di aver avuto bisogno di aiuto durante la crisi, e il vasto numero di questi, il 72%, ha trovato questo aiuto. Il 54% di coloro che hanno bisogno di aiuto ha dichiarato di averlo ricevuto attraverso il proprio social network, mentre il 28% ha accreditato organizzazioni come una dispensa alimentare, e il 27% ha dichiarato di aver ricevuto aiuto dal governo.

Anche le persone fanno volontariato in gran numero. Poco meno della metà (44%) degli intervistati ha dichiarato di essersi offerto volontario per un'organizzazione, aiutato una persona bisognosa, denaro donato, o fatto qualche altro atto per aiutare la comunità durante la pandemia. Coloro che hanno perso il lavoro o hanno subito una riduzione della retribuzione o dell'orario di lavoro a causa della pandemia avevano maggiori probabilità di fare volontariato rispetto a coloro il cui lavoro non era stato interrotto dalla pandemia.

"Mostra davvero la forza della comunità del Rhode Island, dai social network alle organizzazioni comunitarie al governo, "dice Shanna Pearson-Merkowitz, direttore dell'URI Istituto di scienze sociali per la ricerca, Formazione scolastica, e Politica. "Per decenni, tutta la copertura della stampa accademica e popolare sulla forza delle comunità negli Stati Uniti è che è in declino. Il paese è anche così diviso politicamente che è difficile vedere l'unità che esiste nelle comunità. Questo sondaggio mostra davvero che in un momento di crisi, stiamo vedendo comunità molto forti nel Rhode Island. Non è solo il governo che interviene e sostiene le persone. Le persone ricevono il supporto di cui hanno bisogno dagli amici, dai vicini e dalle organizzazioni comunitarie. Mostra molta speranza per il nostro stato in un momento di divisione politica".

Il sondaggio, progettato dall'Istituto di Scienze Sociali per la Ricerca, Formazione scolastica, e Politica e condotto da YouGov, è stato messo in campo tra il 14 e il 26 maggio. Ha coperto diverse criticità riguardanti la pandemia, compresi i sentimenti degli intervistati sulla risposta del governo alla crisi, copertura mediatica, e l'accesso all'assistenza. Il sondaggio è stato finanziato dalla Rhode Island Foundation. Fa parte di una più ampia collaborazione tra la Fondazione e l'Istituto che misura come gli abitanti del Rhode Island consumano e interagiscono con i media statali e locali. I dati del progetto più ampio verranno rilasciati in un secondo momento.

"Con i media statali e locali in declino in tutto il paese, siamo molto interessati a sapere come si sentono gli abitanti del Rhode Island nei confronti dei loro media statali e locali. Ritengono di avere una buona rappresentazione nei media? O manca e abbiamo bisogno di, come stato, sostenere un maggiore accesso alle informazioni?" afferma Pearson-Merkowitz. "Allo stesso tempo, abbiamo questo momento senza precedenti. Così, questo sottoinsieme del sondaggio è dedicato a dove i residenti ottengono le loro informazioni sul COVID-19 e a come si sentono a riguardo. Perché se mai c'è stato un momento in cui le persone hanno bisogno di rilevanti, notizie locali, è nel bel mezzo di una pandemia quando la tua vita dipende davvero da informazioni critiche sulle regole, regolamenti, e la salute della comunità in cui vivi e lavori”.

L'assistenza alla comunità che il sondaggio documenta arriva in un momento di alta disoccupazione e interruzione del lavoro. Il sondaggio mostra che il 15% degli intervistati ha perso il lavoro o ha dovuto affrontare congedi durante la crisi, mentre un altro 11% ha visto la propria retribuzione o le ore ridotte. Solo il 25% ha riferito che la crisi non ha influito sull'orario di lavoro o sulla retribuzione. Il quarantadue per cento di coloro che sono stati licenziati o hanno perso il lavoro ha dichiarato di ricevere sussidi di disoccupazione.

leadership politica

Durante la crisi, La governatrice Gina Raimondo ha assunto un ruolo molto pubblico nel tentativo di guidare lo stato attraverso la pandemia di coronavirus, fornendo aggiornamenti televisivi quotidiani sulla pandemia e la sua diffusione nello stato. Questo le è valso molti spettatori, e ha anche ottenuto ottimi voti dagli intervistati per la sua gestione della crisi.

Nel sondaggio, Il 69% dei 600 intervistati ha approvato il modo in cui Raimondo ha guidato lo stato durante la pandemia, con solo il 18% che riporta disapprovazione. Il suo indice di gradimento era più alto tra i democratici (81%) e i liberali ideologici (82%). Ma la sua performance è stata valutata alta in tutti i sottoinsiemi del sondaggio, ottenendo l'approvazione dei repubblicani (53%), conservatori (56%) e coloro che hanno visto interruzioni del lavoro (58%).

E i suoi briefing quotidiani hanno avuto un vasto pubblico, con l'86% che afferma di aver visto almeno uno dei briefing giornalieri e il 51% di averne guardato più della metà. Il dieci per cento ha dichiarato di averli osservati tutti.

In contrasto, solo il 32% degli intervistati ha approvato la performance del presidente repubblicano Donald Trump durante la crisi, con il 56% di disapprovazione. Il settantadue per cento dei repubblicani e il 64% dei conservatori ideologici hanno approvato la sua performance. Nel frattempo, L'approvazione del Congresso è stata divisa quasi equamente tra l'approvazione (33%), disapprovazione (39%), e incerto (28%).

Copertura mediatica

La copertura delle notizie da parte dei media statali e locali ha ottenuto l'approvazione della stragrande maggioranza degli intervistati per aver fornito notizie essenziali durante la crisi. L'84% ha affermato che i media hanno fornito informazioni di cui avevano bisogno durante la crisi o molto (45%) o piuttosto bene (39%). Il luogo più popolare per le notizie è stata la TV, secondo il 70% degli intervistati. Seguono i siti web governativi (34%), con siti web di notizie, app e podcast (28%) quasi alla pari con gli amici, famiglia e colleghi (27%).

Gli intervistati non bianchi avevano meno probabilità di ritenere che le agenzie di stampa statali e locali stessero facendo molto bene nel fornire le informazioni sui virus di cui avevano bisogno:l'approvazione del 32% rispetto al 48% degli intervistati bianchi.

Mentre la stragrande maggioranza ha riferito di aver seguito da vicino le notizie, molti hanno messo in dubbio l'accuratezza di alcuni rapporti.

Un totale dell'87% degli intervistati ha dichiarato di aver seguito le notizie relative alla pandemia molto o abbastanza da vicino, 55% e 32% rispettivamente. Il quarantacinque percento afferma di aver seguito le notizie più da vicino dalla pandemia, mentre solo l'8% ha riferito di seguirlo meno del solito.

Ma pur elogiando i notiziari statali e locali, Il 45% degli intervistati ha messo in dubbio la qualità delle informazioni che stanno ricevendo sulla pandemia. I repubblicani (56%) e i conservatori ideologici (58%) erano i gruppi più propensi a segnalare di aver visto informazioni contrastanti.

Poco più della metà di tutti gli intervistati ha affermato di aver visto informazioni sulla pandemia che sembravano completamente inventate, con il 43% che ha segnalato una fabbricazione e il 12% molto. Di coloro che riportano informazioni false, Il 58% ha dichiarato di averlo visto sui siti di social media; un altro 34% ha dichiarato di averlo visto in TV. repubblicani e conservatori ideologici, 43% e 48% rispettivamente, erano più propensi a riferire di aver visto notizie inventate in televisione; I democratici (62%) e i liberali ideologici (67%) erano per lo più propensi a riferire di aver visto notizie inventate sui siti di social network.

L'indagine ha un margine di errore di +/- 4,78 punti percentuali.

Per vedere il questionario completo, punti salienti dei risultati e una metodologia dettagliata sulla sezione del sondaggio sulla pandemia di coronavirus, vai al sito SSIREP.