Con notizie false, fatti alternativi e false credenze che attualmente danneggiano il nostro panorama sociale e politico, I ricercatori dell'UE stanno esaminando se i giornalisti possono essere efficaci come giudici, sottolineare le falsità e separare i fatti dalla finzione.

False Percezioni, notizie false e false credenze sono ovunque oggi. Hanno il potere di distorcere l'opinione pubblica e possono avere un forte impatto sulla definizione delle politiche e sulle decisioni del governo. Secondo un documento pubblicato di recente dal progetto DEBUNKER, finanziato dall'UE, però, i giornalisti possono aiutare a cambiarlo. Il progetto, che si concentra sull'indagine su percezioni errate e false credenze, hanno scoperto che i giornalisti potrebbero aiutare a prevenire la diffusione di false credenze assumendo un ruolo più assertivo nei loro servizi. Possono giudicare gli argomenti verificando i fatti sulle informazioni presentate e rivelando eventuali falsità, ed essere ancora percepiti come imparziali dai loro lettori.

Fatti oltre la finzione

Come parte dell'esperimento, ai partecipanti è stato dato da leggere un articolo su una questione relativamente neutrale, con i punti di vista di due partiti politici rivali. L'articolo conteneva anche un paragrafo di verifica dei fatti, dove il giornalista ha indagato sull'esattezza delle affermazioni di entrambe le parti, dando ai lettori un quadro più chiaro della storia.

Gli scienziati temevano che il paragrafo sulla verifica dei fatti potesse indurre i fedeli sostenitori del partito a diventare ancora più fortemente attaccati alle false dichiarazioni rilasciate dal loro rappresentante politico preferito. Ricerche precedenti hanno dimostrato che spesso, le azioni correttive in realtà peggiorano le percezioni errate, non meglio. Ma infatti, hanno scoperto che i partecipanti nel complesso credevano ai giornalisti piuttosto che ai politici.

Il motivo per cui i giornalisti spesso non includono questi punti di verifica e analisi dei fatti è perché temono di essere accusati di parzialità. Però, lo studio ha rivelato che i lettori consideravano ancora il giornalista imparziale. Inoltre, pensavano di essere meglio informati sulla questione rispetto a quelli di un gruppo di controllo che aveva ricevuto un regolare 'ha detto, ha detto' articolo, che presentava le due visioni opposte ma senza commenti, verifica dei fatti o ulteriori analisi.

Notizie false e politica

La scoperta significa che i giornalisti dovrebbero avere la sicurezza di denunciare percezioni errate e "fatti alternativi", secondo i ricercatori. Le false credenze sono molto più difficili da scuotere una volta che hanno preso piede, quindi un resoconto coscienzioso e critico potrebbe essere un modo per rallentare o prevenire la loro diffusione. Però, poiché lo studio riguardava solo una questione relativamente neutrale, i risultati potrebbero non essere validi per argomenti più controversi e polarizzati.

Il progetto DEBUNKER (The Problem of European Misperceptions in Politics, Salute, e scienza:cause, conseguenze, e la ricerca di soluzioni) si concentra in particolare sulla disinformazione diffusa sui cambiamenti climatici, vaccinazioni e immigrazione. Il suo scopo consiste nel valutare i livelli di percezione errata in Europa, sviluppare approcci e tecniche per affrontare le false credenze e individuare strategie efficaci per correggerle. I risultati possono quindi alimentare politiche e strategie future.