Emoticon, ortografia irregolare e punti esclamativi nei messaggi di testo non sono sciatti o un segno che la lingua scritta sta andando a rotoli:questi "tessismi" aiutano a trasmettere significato e intento in assenza di conversazione parlata, secondo una ricerca recentemente pubblicata dalla Binghamton University, Università statale di New York.

"In contrasto con la conversazione faccia a faccia, gli sms non possono fare affidamento su segnali extra-linguistici come il tono di voce e le pause, o segnali non linguistici come espressioni facciali e gesti delle mani, ", ha detto Celia Klin, professoressa di psicologia della Binghamton University. "In una conversazione parlata, gli spunti non sono semplicemente aggiunte alle nostre parole; trasmettono informazioni critiche. Un'espressione facciale o un aumento del tono della nostra voce può cambiare completamente il significato delle nostre parole".

"È stato suggerito che un modo in cui gli sms aggiungono significato alle loro parole è usando i "testismi" - cose come emoticon, ortografia irregolare (sooooo) e uso irregolare della punteggiatura (!!!)."

Uno studio del 2016 condotto da Klin ha scoperto che i messaggi di testo che terminano con un punto sono visti come meno sinceri dei messaggi di testo che non terminano con un punto. Klin ha approfondito ulteriormente questo argomento, condurre esperimenti per vedere se le persone che leggono i testi capiscono i testi, chiedendo come la comprensione delle persone di un testo di una sola parola (ad es. Sì, no, forse) come risposta a un invito è influenzato dall'inclusione, o assenza, di un periodo.

"Nella scrittura formale, come quello che troveresti in un romanzo o in un saggio, il punto è quasi sempre usato grammaticalmente per indicare che una frase è completa. Con testi, abbiamo scoperto che il periodo può essere usato anche retoricamente per aggiungere significato, " ha detto Klin. "In particolare, quando un SMS ha posto una domanda (ad es. Ho un nuovo cane. Vuoi venire?), ed è stato risposto con una sola parola (ad es. Sì), i lettori hanno capito la risposta in modo leggermente diverso a seconda che finisse con un punto (sì) o non finisse con un punto (sì). Questo era vero se la risposta era positiva (sì, Sì), negativo (no, nah) o più ambiguo (forse, Bene). Abbiamo concluso che sebbene i periodi possano senza dubbio svolgere una funzione grammaticale nei testi proprio come possono con una scrittura più formale, ad esempio, quando un punto è alla fine di una frase, i punti possono anche servire come testismi, cambiare il significato del testo".

Klin ha affermato che questa ricerca è motivata dall'interesse a sfruttare un momento unico nel tempo in cui gli scienziati possono osservare l'evoluzione del linguaggio in tempo reale.

"Quello che stiamo vedendo con la comunicazione elettronica è che, come per ogni esigenza linguistica non soddisfatta, stanno emergendo nuove costruzioni linguistiche per colmare il divario tra ciò che le persone vogliono esprimere e ciò che sono in grado di esprimere con gli strumenti che hanno a loro disposizione, " ha detto Klin. "I risultati indicano che la nostra comprensione della lingua scritta varia attraverso i contesti. Leggiamo i messaggi di testo in un modo leggermente diverso da come leggiamo un romanzo o un saggio. Ulteriore, tutti gli elementi dei nostri testi:la punteggiatura che scegliamo, il modo in cui le parole sono scritte, una faccina sorridente:può cambiare il significato. La speranza, Certo, è che il significato che si comprende è quello che si voleva. Certamente, non è raro che quelli di noi in laboratorio impieghino uno o due secondi in più prima di inviare messaggi. Ci chiediamo:come potrebbe essere interpretato questo? 'Hmmm, ciclo o non ciclo? Sembra un po' duro; forse dovrei ammorbidirlo con un "lol" o un'emoji che fa l'occhiolino con la lingua fuori.'"

Con trilioni di messaggi di testo inviati ogni anno, possiamo aspettarci l'evoluzione dei testismi, e della lingua degli SMS più in generale, continuare a ritmo sostenuto, hanno scritto i ricercatori. È probabile che i texters continuino a fare affidamento sui textismi attuali, oltre a creare nuovi testi, per prendere il posto dei segnali extralinguistici e non verbali disponibili nelle conversazioni parlate. È probabile che il tasso di cambiamento per il "talk-writing" continui a superare i cambiamenti in altre forme di inglese.

"I risultati degli esperimenti in corso rafforzano l'affermazione che la divergenza dall'inglese scritto formale che si trova nella comunicazione digitale non è né arbitraria né sciatta, " ha detto Klin. "Non è passato molto tempo da quando le persone hanno iniziato a utilizzare la posta elettronica, messaggistica istantanea e messaggi di testo su base regolare. Poiché queste forme di comunicazione forniscono modi limitati per comunicare significati sfumati, soprattutto rispetto alle conversazioni faccia a faccia, le persone hanno trovato altri strumenti."

Klin ritiene che questo argomento potrebbe essere studiato ulteriormente.

"Un'estensione importante sarebbe quella di avere una situazione che imiti più da vicino l'effettivo messaggio di testo, ma nel laboratorio dove possiamo osservare come diversi spunti, come la punteggiatura, abbreviazioni ed emoji, contribuire alla comprensione degli sms, " ha detto. "Potremmo anche esaminare alcuni dei fattori che dovrebbero influenzare la comprensione degli sms, come il rapporto sociale tra i due sms o l'argomento dello scambio di testi, poiché il loro livello di formalità dovrebbe influenzare il ruolo di cose come la punteggiatura."

Lo studio, "La punteggiatura nei messaggi di testo può trasmettere bruschezza. Punto, " è stato pubblicato in Computer nel comportamento umano .