Gli americani sono equamente divisi sul fatto che un'azienda debba essere in grado di negare il servizio alle coppie dello stesso sesso, secondo uno studio dei sociologi dell'Indiana University Bloomington. È la prima indagine nazionale ad utilizzare un approccio sperimentale per esaminare le opinioni sul rifiuto del servizio alle minoranze sessuali.

Ma le persone che sostengono la negazione del servizio non la vedono necessariamente come una questione di libertà religiosa, lo studio rileva. È probabile che sostengano un'azienda che nega il servizio per ragioni non legate alla religione come una che lo fa a causa di convinzioni religiose.

"La scoperta sfida l'idea che la negazione del servizio alle coppie dello stesso sesso riguardi la libertà religiosa, " ha detto Brian Powell, il James H. Rudy Professor di Sociologia presso il College of Arts and Sciences e l'autore principale dello studio. "Le persone possono opporsi al matrimonio tra persone dello stesso sesso a causa delle loro convinzioni, ma le loro opinioni sulla negazione del servizio non hanno nulla a che fare con il fatto che la negazione sia per motivi religiosi.

In altri risultati:

• C'è stato un sostegno sorprendentemente forte all'idea che le aziende dovrebbero essere in grado di negare servizi alle coppie interrazziali, anche se le leggi vietano la discriminazione razziale. I ricercatori hanno chiesto informazioni sulle coppie interrazziali da confrontare con i risultati per le coppie dello stesso sesso.
• Gli intervistati hanno operato una chiara distinzione tra lavoratori autonomi e società. Avevano il doppio delle probabilità di affermare che un lavoratore autonomo potesse negare il servizio rispetto a sostenere una catena di affari i cui proprietari si opponevano a servire coppie dello stesso sesso o interrazziali.

Lo studio è pubblicato su Progressi scientifici , una pubblicazione dell'American Association for the Advancement of Science. I coautori sono Landon Schnabel, un dottorando in sociologia; e Lauren Apgar, un recente dottorato di ricerca laureato in sociologia.

Un campione rappresentativo di oltre 2, A 000 persone è stato chiesto di rispondere alle vignette in cui un fotografo si rifiutava di scattare foto di matrimonio. Nelle versioni casuali della vignetta, il fotografo era un lavoratore autonomo o lavorava per una catena di attività, la coppia era omosessuale o interrazziale, e la ragione per negare il servizio era religiosa o non religiosa.

Powell ha affermato che è sorprendente che due intervistati su cinque sostengano di negare il servizio a una coppia interrazziale. Più della metà ha affermato che un fotografo autonomo dovrebbe essere in grado di rifiutare il servizio a una coppia interrazziale, mentre meno di un quarto ha affermato che una società dovrebbe essere autorizzata a farlo.

"La corsa è una categoria protetta, e nonostante ciò, molte persone dicono che puoi negare il servizio, "Powell ha detto.

Anche, mentre il 61% degli intervistati ha affermato che un fotografo autonomo potrebbe negare il servizio a una coppia omosessuale o interrazziale, solo il 31% ha affermato che una società potrebbe negare il servizio. Powell ha affermato che il risultato suggerisce che le opinioni pubbliche non sono allineate con la decisione Hobby Lobby 2014 della Corte Suprema, che ha affermato che le società strettamente controllate avevano gli stessi diritti degli individui di negare la copertura assicurativa contraccettiva ai propri dipendenti a causa delle obiezioni religiose dei proprietari.

"Gli americani non ci credono, " ha detto. "Fanno una chiara distinzione tra società e lavoratori autonomi".

Nello studio, gli intervistati non hanno preferito motivi religiosi per negare il servizio rispetto ad altri motivi. Nelle domande aperte, Powell ha detto, molti avevano una visione libertaria che un lavoratore autonomo dovrebbe essere in grado di negare il servizio a chiunque per qualsiasi motivo. In contrasto, altri hanno visto la negazione del servizio come una discriminazione e hanno affermato che le aziende dovrebbero servire tutti.

Lo studio esamina le opinioni pubbliche sul conflitto tra leggi antidiscriminazione e tutele legali per la parola e la religione, un argomento dibattuto da tribunali e legislatori. La Corte Suprema ha ascoltato recenti argomenti in un caso del Colorado in cui un fornaio ha rifiutato, per motivi religiosi, di fare una torta nuziale per una coppia dello stesso sesso. Il tribunale dovrebbe pronunciarsi entro giugno 2018.