Analizzando il famoso aforisma accademico "pubblica o muori" attraverso una moderna lente digitale, un gruppo di ecologisti emergenti e scienziati della conservazione voleva vedere se comunicare le loro nuove scoperte di ricerca attraverso i social media, principalmente Twitter, alla fine portasse a citazioni più alte anni lungo la strada.

risulta, i tweet valgono il tempo investito.

"C'è un segnale convincente che i tassi di citazione sono positivamente associati alla comunicazione della scienza attraverso i social media. Certamente, Twitter fornisce una piattaforma accessibile ed efficiente per gli scienziati per fare la maggior parte di tale comunicazione, " disse Clayton Lamb, uno studente di dottorato dell'Università di Alberta e ricercatore capo su un nuovo studio uscito oggi.

"I buoni documenti che vengono pubblicati sui social media sono quelli che finiscono nella mente delle persone e alla fine come PDF nel loro manager di riferimento, " Egli ha detto.

Come è comune tra gli scienziati, quello che era iniziato come una curiosità personale si è trasformato in uno studio su vasta scala. Insieme a Sophie Gilbert, un ex post-dottorato U of A che ora lavora presso il Dipartimento di Scienze dei pesci e della fauna selvatica presso l'Università dell'Idaho, e Adam Ford, un assistente professore all'UBC (Okanagan), Lamb ha esplorato il fenomeno della comunicazione scientifica nell'era dei social media, misurare l'associazione di altmetrics-fattori di impatto alternativi, che considerano, tra le altre strade, l'attenzione dei social media sulle scoperte scientifiche, con eventuale citazione di 8, 300 articoli su ecologia e conservazione pubblicati tra il 2005 e il 2015.

I tre scienziati, che usano Twitter per comunicare quotidianamente sulla loro scienza (vedi @ClaytonTLamb, @SophieLGilbert, e @adamthomasford), hanno trovato una correlazione positiva tra l'impegno sui social media e le misure tradizionali dell'attività accademica.

"C'è un grande clamore quando esce un giornale, ma poi c'è questa pausa deludente per un anno o due mentre aspetti che le citazioni si accumulino, quindi non sai davvero se la tua scienza sta raggiungendo le persone. Abbiamo quantificato se la comunicazione scientifica può essere correlata con più citazioni. Nel caso dell'ecologia e della scienza della conservazione, sembra che lo faccia, " disse Agnello, che sta completando il suo dottorato di ricerca sui modelli di popolazione di orsi grizzly con i supervisori Stan Boutin presso la Facoltà di Scienze e Scott Nielsen presso la Facoltà di Agraria, Vita, &Scienze Ambientali.

La comunicazione della scienza è considerata fondamentale per l'ecologia e la conservazione, dove i risultati della ricerca sono spesso utilizzati per modellare la politica pubblica e l'attenzione dei media mainstream. Lamb ha affermato che, sebbene gran parte della comunicazione degli scienziati sui social media sia diretta ad altri scienziati, in virtù del mezzo, le informazioni si stanno facendo strada verso la comunità più ampia, notando le statistiche che mostrano che quasi la metà dei follower degli ecologisti su Twitter non sono scienziati, gruppi ambientalisti e dei media.

"Gli ecologisti e gli scienziati della conservazione hanno a che fare con problemi applicati a cui il pubblico tiene molto. Quindi, quando la scienza rimane bloccata nei circoli del mondo accademico e non si rende conto del pubblico, sta facendo quella ricerca finanziata con fondi pubblici e le sue potenziali applicazioni, un disservizio, " disse Agnello.

"In questa era di fatti alternativi e di messaggi misti che circondano la scienza, le informazioni scientifiche basate sui dati offrono una luce di verità. Twitter è uno dei modi in cui possiamo aiutare a condividere la scienza con i decisori politici, altri scienziati e il pubblico."