I ricercatori della Yale University hanno scoperto che più alleati ha un paese, meno potenza ha. Gli autori affermano che i risultati hanno potenziali implicazioni per gli eventi attuali.

Gli scienziati hanno pubblicato i loro risultati nel numero di luglio di IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica ( JAS ), una pubblicazione congiunta dell'Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE) e della Chinese Association of Automation (CAA).

Gli scienziati hanno sviluppato un semplice, eppure sofisticato, gioco per computer per esaminare le relazioni tra i paesi e gli ambienti strategici risultanti." Abbiamo sviluppato un gioco di allocazione del potere per studiare le interazioni strategiche dei paesi in un ambiente complesso, " ha detto Yuke Li della Yale University. Il Dr. Li e il Prof. A. Stephen Morse, il professore Dudley di controllo distribuito e controllo adattivo in ingegneria elettrica presso la Yale University, usato il gioco per chiedere se avere più alleati in rete, l'ambiente strategico sarà sempre vantaggioso per un paese in termini di risultati di allocazione del potere. "La risposta è, sorprendentemente, no. Questo è particolarmente vero per un paese senza potere sufficiente per mediare tra i conflitti tra i suoi potenziali alleati".

I ricercatori chiamano la loro analisi un gioco su grafici firmati, che è un campo emergente nelle scienze politiche, secondo Li. Un grafico diventa "firmato" quando ogni bordo, o nodo, ha segno positivo o negativo. Nel lavoro di Li e Morse, un nodo positivo rappresenta una relazione amichevole, mentre un nodo negativo si traduce in una relazione non amichevole.

"Un grafico firmato può essere utilizzato per descrivere un ambiente strategico nelle relazioni internazionali, dove coesistono elementi cooperativi e conflittuali, Gli autori hanno detto del gioco dell'allocazione del potere. ''allocazione del potere' [significa] la necessità dei paesi di essere costantemente e simultaneamente impegnati in missioni dirette relative a più fronti al fine di supportare qualsiasi amico [o] opporsi a qualsiasi nemico a assicurare la sopravvivenza e il successo."

Un paese in gioco deve mantenere l'equilibrio:non può estendere l'amicizia se non conserva le risorse per mediare i conflitti tra alleati. Più alleati aumentano così la responsabilità del paese di aiutare a mediare i conflitti che possono sorgere, che potrebbe sovraccaricare e diminuire il benessere generale del paese.

Li ha affermato che i risultati consentono ragionevoli speculazioni sugli eventi attuali, compreso se e come la Cina dovrebbe partecipare al potenziale conflitto tra Stati Uniti e Corea del Nord.

"Sia la Corea del Nord che gli Stati Uniti sono alleati che la Cina vorrebbe mantenere almeno a un certo livello, " Li ha detto. "Tuttavia, dato il suo attuale status di potere (soprattutto con il numero di truppe americane di stanza in Corea del Sud e altre conseguenze non militari, come il commercio), la Cina può permettersi [di stare] in mezzo alla strada in questa crisi?"

Prossimo, Li e Morse prevedono di estendere questa linea di ricerca per prevedere la probabile distribuzione di tutti i possibili risultati dell'allocazione di energia per i paesi in condizioni ipotetiche e reali. Seguendo questa linea di ricerca, gli scienziati potrebbero essere in grado di prevedere in che modo la Cina potrebbe trarre vantaggio, o meno, dallo schierarsi da una parte o dall'altra.

Hanno anche in programma di studiare come il cambiamento delle politiche può influenzare l'equilibrio di un paese nelle strategie a breve e lungo termine.

"In definitiva, questo programma di ricerca cerca di combinare metodi delle scienze dei sistemi e domande di ricerca nelle scienze politiche, "Li ha detto, chiamando questo un'espansione dell'approccio cibernetico, la scienza delle comunicazioni e dei sistemi di controllo automatico sia nelle macchine che negli esseri viventi. "Auspicabilmente, i risultati alla fine saranno di aiuto alla comunità della difesa e della diplomazia".