Le aziende che forniscono contributi politici non solo hanno maggiori probabilità di ottenere un contratto federale, ma questi contratti più spesso contengono condizioni unicamente vantaggiose per l'impresa, afferma un nuovo studio della Ball State University.

Reza Houston, un professore di finanze dello stato di Ball, in collaborazione con ricercatori dell'Università del Colorado, Colorado Springs e Florida Atlantic University, ha sviluppato una misura delle clausole contrattuali identificate come un "indice del cuore". Le aziende dello studio erano costituite da tutte le Standard &Poor's 1, 500 aziende quotate in COMPUSTAT dal 2006 al 2013.

Nello studio, "È un affare a cuore:legami politici e contratti corporativi-federali, " l'indice coglie l'inclusione di disposizioni preferenziali aziendali come i contratti di offerta unica, clausole cost plus e accordi pluriennali.

I ricercatori hanno scoperto che le aziende che danno maggiori contributi politici ricevono spesso contratti contenenti questi termini.

"Concludiamo che esiste un'importante influenza politica sulla scelta dei termini inclusi in un contratto federale, nonché sulla decisione di aggiudicazione del contratto stesso, "Houston ha detto. "I contributi politici influiscono sui termini del contratto anche dopo aver controllato l'assunzione da parte dell'azienda di ex funzionari governativi e le spese per attività di lobbying".

I ricercatori hanno anche scoperto che le aziende con legami politici più forti hanno più frequentemente questi termini inclusi nei loro contratti. Ciò si riflette con valori più elevati dell'indice Sweetheart per queste aziende collegate.

"Troviamo che gli aumenti dei contributi politici sono associati a un aumento dell'indice degli innamorati per i contratti assegnati a queste imprese, "Houston ha detto. "Nel complesso, questi risultati sono coerenti con la premessa che vi sia un'influenza politica sia sulla decisione di aggiudicazione dell'appalto che sulla scelta delle condizioni specifiche contenute nell'appalto aggiudicato".

Houston ha osservato che i risultati dello studio hanno importanti implicazioni per la letteratura sugli appalti pubblici.

"Primo, suggerisce che il vero vantaggio delle connessioni politiche per le imprese che negoziano contratti federali potrebbe essere sottovalutato, " disse. "Secondo, dato che il governo spende ingenti somme per i suoi contratti, è necessaria una comprensione più completa di come le relazioni di quid pro quo influenzino quel processo."

"I nostri risultati suggeriscono che i contributi del PAC forniscono un meccanismo unico di connessione politica al di là del lobbismo e dell'impiego di ex funzionari governativi. Infine, dal momento che il governo non beneficia ovviamente dell'inclusione di queste disposizioni contrattuali "tesoro", suggerisce aree di riforma o revisione nei regolamenti federali sulle acquisizioni."

Lo studio sarà pubblicato in un prossimo numero del Revisione finanziaria , una pubblicazione della Eastern Finance Association.