Il cambiamento climatico pone un dilemma strategico per gli Stati esportatori di petrolio del Golfo Persico, secondo un nuovo documento di un esperto del Center for Energy Studies del Baker Institute for Public Policy della Rice University.

Indebolendo la domanda globale di petrolio greggio, l'azione per il clima minaccia gli straordinari profitti che sostengono i governi di queste nazioni e la legittimità dei loro regimi, ha detto l'autore della carta Jim Krane, il Wallace S. Wilson Fellow per gli studi sull'energia. "Però, gli stati del Golfo sono anche tra i paesi più esposti ai rischi fisici del riscaldamento climatico e quindi trarrebbero i maggiori benefici dalla riduzione degli accumuli di carbonio nell'atmosfera e dei relativi costi di adattamento, " scrisse.

"In altre parole, i rischi politici ed economici dell'azione per il clima contrastano con i rischi fisici e ambientali, "Krane ha scritto. "I petro-stati del Golfo dovrebbero guardare al cambiamento climatico con più allarme dei produttori di petrolio del nord come la Russia, Canada e Norvegia, che subirebbero danni più lievi a breve termine, o addirittura benefici, da un clima di riscaldamento".

"Gli stati del Golfo possono affrontare i rischi fisici ed economici diversificando le loro economie. Ma poiché poche imprese sono redditizie come il petrolio, la diversificazione potrebbe non fornire entrate sufficienti per finanziare le spese del governo della monarchia assoluta, " ha aggiunto Kran.

"Azione per il clima contro inazione:bilanciare i costi per gli esportatori di energia del Golfo" è pubblicato nel British Journal of Middle Eastern Studies.

L'articolo di Krane fornisce una panoramica del mercato petrolifero, delineando tendenze concorrenti che contemporaneamente stimolano e smorzano la domanda globale di petrolio. Descrive i contributi del Golfo agli accumuli atmosferici di gas serra e i possibili danni geofisici che la regione deve affrontare, confrontandoli con i destini che potrebbero attendere gli stati produttori di petrolio nelle zone più temperate. Esamina anche le carenze delle strategie volte a diversificare le economie dipendenti dalle rendite petrolifere e se i governi che dipendono fortemente dall'affittare le proprie risorse a terzi possono farcela.

"Gli esportatori di petrolio del Golfo ospitano enormi riserve di 'petrolio facile' con bassi costi di produzione e alti profitti, " Ha scritto Krane. "La sottoproduzione deliberata nel Golfo ha aumentato i prezzi di mercato del petrolio, che a sua volta ha incoraggiato la produzione di riserve a più alto costo in altre regioni. Il "premio per la scarsità" del petrolio ha aumentato gli affitti inaspettati per i regimi del Golfo, scoraggiando la diversificazione economica ed esponendo questi stati ai rischi associati alla domanda di petrolio".

La sottoproduzione ha anche sottoposto al rischio di abbandono più riserve di petrolio di quanto accadrebbe se la produzione di petrolio avesse seguito i principi economici razionali di dare la priorità alla produzione da risorse a più basso costo, ha detto Krane.

"Un rischio strisciante per la manna dal petrolio del Golfo si sta materializzando sotto forma di azione per il clima, " Krane ha scritto. "Per ora, I responsabili delle politiche del Golfo danno la priorità alla monetizzazione accelerata delle riserve petrolifere di fronte a un clima che cambia, per evitare che le riserve si incaglino. Col tempo, quella posizione potrebbe cambiare. Data la maggiore esposizione del Golfo ai danni climatici rispetto a quella degli esportatori più temperati, l'attrattiva di sovvertire i regimi climatici internazionali potrebbe diminuire".

Gli stati del Golfo sembrano essere più adatti a caucus con gli stati che condividono la dualità della loro motivazione politica climatica, ha detto Krane. "Fuori dal Golfo, Nigeria, Indonesia, Malaysia, Brasile, Venezuela, e Trinidad e Tobago affrontano la difficile dinamica delle perdite economiche e dei benefici fisici derivanti dall'azione per il clima. È probabile che ulteriori rischi geopolitici e geoeconomici si materializzino da ulteriori cali nell'accettazione sociale globale dei combustibili fossili, " ha scritto Kran.

"Date le 'incertezze radicali' che affliggono il settore petrolifero e la transizione energetica, la copertura della diversificazione economica sta assumendo sempre maggiore importanza, " Ha scritto Krane. "La diversificazione rimane il fulcro delle varie strategie di "visione" del Consiglio di cooperazione del Golfo. Ogni piano contiene alcuni attributi unici, nonché elementi che duplicano quelli dei paesi vicini. Dato questo fatto, la diversificazione getta i semi della futura concorrenza. Gli affitti ai livelli prodotti dalle esportazioni di petrolio saranno fugaci, se sono disponibili."

Krane ha concluso, "In breve, la resilienza delle economie politiche del Golfo sta subendo una lenta prova di stress. Per loro, il cambiamento climatico è una proposta "perdente", minacciando sia la fragile geografia del Golfo che l'industria che alimenta i suoi regimi monarchici. Rimane in dubbio se la diversificazione possa compensare in modo sufficiente per mantenere l'unico governo autocratico tribale del Golfo. Forse la cosa più clemente per il Golfo è la lentezza con cui sta procedendo la transizione energetica. Qui, almeno, i politici hanno ampie opportunità di attuare i cambiamenti strutturali necessari per compensare".