In vista delle recenti elezioni di medio termine negli Stati Uniti, gli esperti hanno predetto che le donne votanti e candidate avrebbero alterato la gara.

C'erano, infatti, cambiamenti storici poiché più donne che mai hanno guadagnato seggi nel Congresso degli Stati Uniti, rompendo la barriera dei 100 posti. I vincitori includevano due donne musulmane e una donna nativa americana, entrambi i primati storici.

Però, mentre spacchettamo e spieghiamo i modelli di voto, la narrazione deve andare oltre le spiegazioni stereotipate e biologicamente fondate che si concentrano su uomini e donne come blocchi elettorali. Anziché, dobbiamo chiederci come gli orientamenti di genere condizionano la politica degli uomini e delle donne.

Diverse lezioni dalla nostra ricerca in corso sono istruttive:in primo luogo, il genere condiziona fortemente l'impatto del sesso sul voto. Per "genere, " intendiamo la misura in cui uomini e donne si identificano con la mascolinità e la femminilità come insiemi di ruoli, tratti e ideali.

L'impatto del genere sul voto differisce dall'effetto del solo sesso, in parte perché il sesso non determina dove ti poni in un continuum mascolinità/femminilità.

Perché alcuni uomini sono più liberali?

Il nostro lavoro sulla misurazione del sesso e del genere nella ricerca dei sondaggi, pubblicato l'anno scorso in Comportamento politico , mostra che gli uomini che non si identificano fortemente con l'ipermascolinità sono ugualmente o più liberali delle donne su varie questioni, dal matrimonio tra persone dello stesso sesso alla spesa sociale.

Ciò implica che gli uomini moderatamente maschili, per così dire, non sono nell'orbita repubblicana perché non condividono le posizioni del partito sui temi che hanno definito il midterm 2018:Immigrazione, diritti sulle armi, Brett Kavanaugh e il contraccolpo contro la cosiddetta "politica dell'identità".

Infatti, tutti gli intervistati il ​​cui auto-collocamento di genere devia dagli estremi più maschili o femminili della scala tendono ad essere politicamente più moderati degli identificatori iper-maschili e iper-femminili.

Ciò significa che le donne altamente femminili, quelle che possiedono identità di genere molto tradizionali, sono più conservatrici su alcune questioni, compresa la discriminazione sul posto di lavoro, e sono infatti aperti alla piattaforma repubblicana.

Il messaggio generale qui non è nuovo nel riconoscimento di identità multiple e trasversali e della loro importanza per il voto. Corsa, condizione socioeconomica e religione, Per esempio, sono altre importanti influenze sul voto.

La novità della nostra ricerca è che identifica i modelli da un aspetto trascurato dell'identità:il genere. Sesso e genere tendono ad essere trattati come sinonimi sia nella "vita reale" che nella ricerca. Districarli significa rivelare i modi in cui la nostra biologia influenza il nostro comportamento meno di quanto si pensasse in precedenza.

Il genere non è un fattore per alcuni

Il secondo grande messaggio che arriva dalla nostra ricerca è che dobbiamo smettere di trattare automaticamente il genere come un'identità di "primo ordine" o "meta" che eclissa tutte le altre identità. Per alcuni elettori, il genere non esercita una forte pressione sul voto o sugli atteggiamenti politici. La nostra ricerca pubblicata lo scorso anno su Rivista canadese di scienze politiche rileva che ci sono poche lacune uomo-donna negli atteggiamenti, e presumibilmente votando, tra le persone per le quali il genere non è importante.

È solo tra coloro per i quali il genere è molto importante (e questo è il caso di molte persone) che il sesso e il genere hanno il potenziale per creare divari negli atteggiamenti e nei voti, creando una voragine nell'elettorato.

Nel contesto del semestre 2018, un'osservazione chiave è che il sesso e il genere sono più importanti in alcune campagne rispetto ad altre.

A volte le questioni di genere sono in cima all'agenda, o alte percentuali di donne candidate corrono. Questo può indurre gli elettori a pensare alle questioni di genere quando fanno le loro scelte di voto, un processo chiamato priming.

Questo aiuta a spiegare i grandi divari partigiani tra uomini e donne e la presentazione senza precedenti di donne candidate nel 2018. Un numero record di donne candidate ha corso e vinto, e mezzi di comunicazione, serbatoi di pensiero, ricercatori e partiti politici hanno trascorso molto tempo a discutere della prevista "onda rosa".

#MeToo Il movimento in gioco

Cosa c'è di più, gli elettori sono andati alle urne subito dopo che un processo di conferma della Corte Suprema ha combattuto quasi esclusivamente per le accuse secondo cui il candidato Brett Kavanaugh aveva aggredito sessualmente diverse donne. E questo è arrivato dopo un anno di intensa azione pubblica da parte del movimento #MeToo, che ha messo in luce la diffusa violenza sessuale e le molestie subite dalle donne.

È chiaro che l'ambiente elettorale contribuisce alla politicizzazione delle divisioni sociali. Quando le campagne si concentrano su altri problemi o altri tipi di candidati, diversi divari elettorali definiscono il voto, e il sesso e il genere possono passare in secondo piano rispetto alla faziosità, razza o religione.

Tradizionalmente, parliamo delle donne elettori come se fossero uniche e si comportino come un blocco. Ma non tutte le donne votano allo stesso modo, e le donne non si sentono allo stesso modo sui problemi, partiti o candidati nel tempo.

Il contesto conta. It activates identities in the minds of voters, and campaigns provide cues for the types of considerations that will influence voters at the ballot box. The 2018 midterm election campaign activated sex, but it also activated gender, and the strength of a voter's masculinity and femininity no doubt had a discernible impact on how they cast their ballots.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.