I cittadini britannici e tedeschi hanno opinioni molto diverse sul fatto che i loro governi debbano continuare o meno a fornire una pensione statale negli anni a venire, secondo una nuova ricerca dell'Università del Kent.

I ricercatori hanno intervistato 34 persone di entrambe le nazioni in una serie di "forum democratici" in cui hanno discusso il tema delle riforme pensionistiche. L'attenzione si è concentrata su come le pensioni dovrebbero essere fornite dai governi negli anni a venire in risposta all'aumento dell'aspettativa di vita e al crescente divario di reddito.

In Germania, nonostante la consapevolezza che sta diventando molto costoso fornire una pensione statale, vi era consenso sul fatto che questi pagamenti dovrebbero continuare a garantire, come minimo, non c'è povertà di vecchiaia tra la sua popolazione.

Il ruolo delle pensioni private è stato visto come qualcosa che dovrebbe essere lasciato aperto agli individui di scegliere di pagare se desiderano "integrare" i loro diritti in pensione.

Però, il forum britannico ha faticato a raggiungere un consenso, con alcuni che sostenevano che il governo aveva sempre un ruolo da svolgere nel fornire una pensione statale, mentre altri hanno affermato che ha messo a dura prova lo stato sociale e che le pensioni private dovrebbero essere rese obbligatorie per ridurre l'onere.

Coloro che hanno affermato che dovrebbe rimanere hanno sostenuto che l'eliminazione di una pensione statale sarebbe un altro esempio di ingiustizia intergenerazionale poiché le generazioni precedenti hanno beneficiato di pensioni statali che ora vengono etichettate come insostenibili e sottratte alle generazioni più giovani.

Altri hanno favorito le proposte avanzate anche dai tedeschi in cui una pensione statale sarebbe disponibile per gli individui per prevenire la povertà della vecchiaia, ma non come un diritto per tutti.

La ricerca ha anche esaminato gli atteggiamenti britannici e tedeschi nei confronti del ruolo dei governi nella fornitura di servizi di assistenza all'infanzia gestiti dallo stato. Qui c'era un maggiore allineamento nelle viste, con entrambi i forum d'accordo il governo dovrebbe intervenire per offrire assistenza all'infanzia finanziata dallo stato da 0 a 3 anni.

Però, i due gruppi lo hanno fatto per ragioni molto diverse:i partecipanti del Regno Unito tendono a giustificare la fornitura di servizi di assistenza all'infanzia in termini economici, migliorando l'occupabilità delle neomamme e aumentando così la partecipazione al mercato del lavoro per migliorare le entrate fiscali.

In Germania la logica era più socialmente orientata a garantire alle famiglie la possibilità di scegliere se tornare o meno al lavoro, promuovendo così la parità di genere.

Il ricercatore capo Professor Peter Taylor-Gooby della School of Social Policy dell'Università, Sociologia e ricerca sociale, ha dichiarato:'I risultati mostrano la complessità al centro di due problemi urgenti che devono affrontare i governi occidentali avanzati. Nel Regno Unito le persone hanno un'economia, visione orientata al mercato verso queste decisioni, mentre in Germania c'è una maggiore accettazione del "bene sociale" che dovrebbe essere preso in considerazione in determinate politiche.'