Un giudice degli Stati Uniti lunedì ha tagliato i danni punitivi e una giuria ha ordinato alla Monsanto di pagare in un processo per il cancro Roundup, dicendo che la somma era troppo alta nonostante la condotta "riprovevole" dell'azienda.

Il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria ha respinto la richiesta della Monsanto di un nuovo processo, ma ha stabilito che i 75 milioni di dollari di danni punitivi erano "costituzionalmente inammissibili".

Chhabria ha ridotto a 20 milioni di dollari l'importo che Monsanto dovrà pagare come punizione nel caso che sia uno di più di 13, 000 cause relative al diserbante avviate negli Stati Uniti.

Il giudice ha approvato i circa $ 5 milioni di danni compensativi che la Monsanto è stata condannata a pagare all'attore, Edwin Hardeman.

"Sulla base delle prove pervenute al processo, Monsanto merita di essere punita, " Chhabria ha detto nella sua sentenza.

"Le prove hanno facilmente supportato la conclusione che la Monsanto fosse più interessata a reprimere le indagini sulla sicurezza e manipolare l'opinione pubblica che a garantire che il suo prodotto fosse sicuro".

Mentre una giuria ha concluso che era più probabile che il diserbante Roundup della Monsanto avesse causato il linfoma non Hodgkin a Hardeman, la "giuria metaforica è ancora fuori" sul fatto che l'ingrediente principale glifosato causi quel cancro, ha notato il giudice.

"Il risarcimento del danno punitivo della giuria era circa 15 volte l'importo del risarcimento del danno compensativo, " Ha detto Chabria.

"La condotta della Monsanto, mentre riprovevole, non garantisce un rapporto di tale entità, in particolare in assenza di prove che dimostrino l'occultamento intenzionale di un rischio noto o evidente per la sicurezza".

Avvocati per la società madre tedesca di Monsanto, Bayer, ha definito la sentenza di Chhabria "un passo nella giusta direzione", ma ha sostenuto di nuovo che le prove nel caso non supportavano l'accusa di Roundup per il cancro.

Bayer ha pianificato di impugnare il verdetto dinanzi a un tribunale superiore.

Il fatto che Chhabria abbia respinto le argomentazioni della Monsanto per l'annullamento del verdetto e, Invece, ridotto il risarcimento danni per motivi legali è stato salutato come una grande vittoria da Jennifer Moore, un avvocato del team legale di Hardeman.

"Per decenni la Monsanto ha mentito sulla sicurezza di Roundup e ha minato qualsiasi tentativo di informare il pubblico che Roundup causa il cancro, " ha detto Moore.

"Il verdetto della giuria dovrebbe essere valido".

Il colosso farmaceutico e agrochimico Bayer ha finalizzato l'acquisizione della società statunitense Monsanto lo scorso anno per 63 miliardi di dollari.

Ma l'accordo si è rivelato essere afflitto da altri enormi costi.

A soli due mesi dal completamento dell'acquisizione, Monsanto ha perso un caso a causa di un guardiano scolastico affetto da linfoma non-Hodgkin terminale.

Aveva citato in giudizio la compagnia per i diserbanti al glifosato Roundup e Ranger Pro, nel primo processo federale contro il suo produttore per negligenza.

La Monsanto è stata inizialmente condannata a pagare 289 milioni di dollari al giardiniere, prima che i danni fossero ridotti a 78,5 milioni di dollari.

A marzo, la società ha perso una causa contro Hardeman, un pensionato americano che incolpa il diserbante del suo cancro.

In un terzo grave colpo legale alla Monsanto di proprietà della Bayer e al suo diserbante Roundup, una giuria in California ha ordinato all'azienda a maggio di pagare più di $ 2 miliardi di danni a una coppia che ha citato in giudizio perché il prodotto ha causato il loro cancro, hanno detto gli avvocati.

© 2019 AFP