Gli americani possiedono quasi la metà delle armi del mondo, con circa 120 armi da fuoco ogni 100 residenti negli Stati Uniti.

Le politiche di controllo delle armi potrebbero un giorno limitare le vendite di nuove armi. Ma quale impatto possono avere quando gli americani possiedono già milioni di armi?

Alcuni hanno indicato il riacquisto di armi come una potenziale soluzione a questo problema.

Ho passato anni a studiare l'atteggiamento americano nei confronti delle armi e delle politiche sulle armi, comprese pistole intelligenti e trasporto aperto. So che i possessori di armi hanno una forte opinione sulla loro identità di possessori di armi, rendendo difficile creare una strategia per togliere le armi dalle strade.

Calcio per armi USA

Il gran numero di pistole fa parte della sfida. Gli Stati Uniti hanno il più grande stock di armi di proprietà civile al mondo. Alla fine del 2017, lo Small Arms Survey ha riferito che c'erano circa 393 milioni di armi da fuoco negli Stati Uniti, e questo non conta nemmeno le armi di proprietà della polizia e dell'esercito. Ciò rappresenta il 45,8 per cento delle armi di proprietà civile del mondo.

Lo Yemen ha il secondo più alto tasso di possesso di armi pro capite al mondo, con appena 52,8 armi da fuoco ogni 100 residenti.

Più del 40% degli adulti statunitensi vive in una famiglia con almeno una pistola. Circa la metà di tutte le armi di proprietà civile negli Stati Uniti è di proprietà di appena il 3% degli adulti statunitensi. Questi possessori di armi hanno in media 17 armi ciascuno. La maggior parte degli altri possessori di armi ha una media di circa tre armi a casa.

Ridurre i numeri

I programmi di riacquisto di armi sono progettati per ridurre il numero di armi da fuoco acquistando armi da proprietari privati, e in genere distruggendoli.

I programmi di riacquisto delle armi non sono nuovi.

Dopo una sparatoria di massa nel 1996, L'Australia ha vietato i fucili e i fucili automatici e semiautomatici e ha istituito un programma nazionale di riacquisto delle armi.

In un anno, L'Australia ha acquistato circa 650, 000 armi da fuoco di privati ​​residenti, si stima che rappresenti circa il 20 percento delle armi di proprietà privata del paese. La ricerca che ha valutato gli effetti del riacquisto ha rilevato una diminuzione del 42% dei tassi di omicidio e una diminuzione del 57% dei tassi di suicidio nei sette anni successivi all'approvazione della legge. Ma alcuni ricercatori sono ancora incerti se questa diminuzione sia dovuta al riacquisto, o se fosse semplicemente parte di una tendenza al ribasso esistente.

Le città degli Stati Uniti hanno sperimentato riacquisti su scala molto più ridotta, anche se il Pew Research Center riporta che oltre il 70% dei possessori di armi afferma di non poter mai immaginare di non possedere una sorta di arma da fuoco.

Uno dei primi esempi si è verificato a Baltimora, Maryland. Nel 1974, La polizia di Baltimora ha pagato ai residenti $ 50 per arma da fuoco, collezionando circa 13, 500 in due mesi. Piuttosto che ridurre la criminalità, omicidi e aggressioni aumentarono durante il riacquisto. Non è chiaro perché, ma due mesi sono un breve periodo di tempo per l'emergere di un modello chiaro e i tassi di criminalità nelle città di tutto il paese sono aumentati per gran parte degli anni '70.

Baltimora non è unica. Una revisione del 2008 della ricerca esistente di Matthew Makarios e Travis Pratt sulla rivista Crime &Delinquency ha rilevato che i programmi di riacquisto di armi sono stati generalmente inefficaci nel ridurre la criminalità negli Stati Uniti. Le sfide includono i tipi di armi acquistate, il coinvolgimento delle forze dell'ordine, e i costi coinvolti.

Tipi di armi acquistate

I programmi di riacquisto delle armi spesso non pongono restrizioni sui tipi di armi che possono essere acquistate. I civili portano spesso vecchie armi da fuoco, armi in rovina, fucili, o fucili. Sacramento, California, ha implementato un programma di riacquisto di armi nel 1993. Quasi un quarto di tutte le armi presentate non erano funzionanti.

Il dipartimento di polizia di Boston ha anche tentato un programma di riacquisto di armi nel 1993 senza restrizioni per il tipo di arma. Solo circa la metà delle armi da fuoco presentate erano pistole. Questo è significativo perché sappiamo dai dati sui crimini esistenti che sebbene alcuni tiratori di massa utilizzino armi più potenti, le pistole sono il tipo di arma da fuoco più usata nei crimini violenti e nella violenza giovanile. Se l'obiettivo è ridurre la criminalità, togliere fucili o armi rotte dalla strada probabilmente avrà scarso effetto.

Anche le armi ottenute attraverso un riacquisto dal 1994 al 1996 a Milwaukee differivano da quelle tipicamente utilizzate nel suicidio e nell'omicidio.

Il dipartimento di polizia di Boston ha riprovato nel 2006. Imparando dai loro errori passati, la polizia ha offerto una carta regalo da $ 200 per ogni pistola, ma niente contanti o carta regalo per fucili o fucili. A conclusione del programma, il dipartimento di polizia di Boston ha riferito che oltre l'85% delle armi da fuoco presentate erano pistole, strettamente corrispondente ai tipi di armi utilizzate nel crimine.

Il numero di sparatorie è diminuito del 14% a Boston nell'anno successivo al riacquisto e ha continuato a diminuire fino al 2010.

Altre giurisdizioni hanno seguito l'esempio di Boston. Nel 2015, 13 dipartimenti di polizia del Massachusetts hanno istituito un programma di riacquisto con importi più elevati pagati per i tipi di armi da fuoco più frequentemente utilizzate nella criminalità. Di conseguenza, sono stati in grado di raccogliere più pistole. Ma tre persone su cinque che hanno venduto le armi hanno affermato di avere ancora una o più armi in casa.

Costo e profitto

L'esperienza mostra che alcune persone cercheranno di trarre profitto dal riacquisto di armi presentando armi da fuoco poco costose o rotte che valgono meno dell'incentivo in denaro offerto attraverso il riacquisto.

A Baltimora, un partecipante al riacquisto ha affermato che avrebbe usato i soldi del riacquisto per acquistare un'arma più grande.

Nell'Oregon, i privati ​​hanno aspettato fuori dai luoghi di riacquisto delle armi per acquistare armi da fuoco e munizioni dai proprietari prima di poter entrare per sottoporle alle forze dell'ordine.

I riacquisti di armi sono finanziati dai dollari dei contribuenti e sono generalmente pagati dalle agenzie locali piuttosto che tramite fondi statali o federali. Il budget di una giurisdizione locale limiterà la quantità di armi da fuoco che può acquistare e distruggere, riducendo la probabilità che un riacquisto di armi abbia un impatto osservabile sui tassi di criminalità locale.

Coinvolgimento delle forze dell'ordine

Tipicamente, i programmi di riacquisto delle armi sono gestiti dalle forze dell'ordine. Comprensibilmente, i criminali possono esitare a recarsi alla stazione di polizia locale oa interagire con le forze dell'ordine, anche se viene loro promessa l'esenzione dall'azione penale per possesso di armi.

Boston ha tentato di affrontare questa preoccupazione nel 2006 designando siti come le chiese come luoghi di abbandono. Altre giurisdizioni hanno detenuto riacquisti di armi gestiti da gruppi senza scopo di lucro, ma i funzionari delle forze dell'ordine sono spesso a disposizione come sicurezza, o per aiutare a prendere le armi da distruggere dopo il riacquisto.

Nessun impatto significativo negli Stati Uniti

Finora, il riacquisto di armi negli Stati Uniti è stato basato sulla comunità, sforzo di base con un impatto limitato. La loro fattibilità su scala statale o nazionale non è chiara.

Il costo da solo può essere un fattore proibitivo. Supponendo un incentivo di $ 50 per arma da fuoco, ridurre le scorte di armi degli Stati Uniti dell'1% costerebbe 196,5 milioni di dollari. Inevitabilmente, solo alcune delle armi acquistate sarebbero state utilizzate in crimini futuri.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.