Maidanetské. Ridisegno della planimetria del rilievo magnetico (Adattato ed esteso per la pubblicazione dopo la Fig 22a di [7] sotto licenza CC BY con il permesso dell'Istituto di Archeologia Pre- e Protostorica, Università di Kiel, Germania). Edifici verdi:Abitazioni dell'insediamento Maidanetske 1. Edifici bianchi:Abitazioni dell'insediamento Maidanetske 2. Edifici rosso chiaro:abitazioni adiacenti alla piazza principale. Edifici rossi:mega-strutture nella piazza principale. Edifici gialli:mega-strutture nel corridoio ad anello. Edifici blu:mega-strutture in diverse posizioni dei percorsi radiali. Credito:Hofmann et al, 2019
Le cosiddette "megastrutture" nell'antica Europa erano edifici pubblici che probabilmente servivano a una varietà di scopi economici e politici, secondo uno studio pubblicato il 25 settembre, 2019 nella rivista ad accesso libero PLOS UNO di Robert Hofmann dell'Università di Kiel, Germania e colleghi.
Tra il 4100-3600 a.C., la documentazione archeologica nell'Europa orientale rivela "insediamenti giganti" della cultura di Tripolye che ospitavano molte migliaia di persone. Recentemente, lavoro archeologico presso l'insediamento gigante di Maidanetske, L'Ucraina ha scoperto prove delle cosiddette "mega-strutture, "grandi edifici di incerta funzione noti anche da altri siti simili.
In questo studio, Hofmann e colleghi confrontano le megastrutture di Maidanetske con oltre 100 altre di altri 19 antichi insediamenti europei per indagare sulla loro funzione. La posizione altamente pubblica di queste strutture all'interno dei loro insediamenti e la mancanza di prove di abitazioni permanenti al loro interno ha portato i ricercatori a concludere che si trattava di spazi pubblici. Documentano anche una gerarchia di megastrutture in base alla loro architettura e posizione; alcuni erano apparentemente adatti a servire l'intera comunità, mentre altri servivano segmenti più piccoli della comunità. Si osserva anche che queste strutture di livello inferiore hanno perso l'uso nel corso della storia degli insediamenti.
Veduta aerea dell'area di insediamento di 200 ettari del megasito di Tripolye Maidanetske con aree di scavo. La costruzione di 3000 case e l'alimentazione di una popolazione di diverse migliaia di persone hanno significato un notevole intervento paesaggistico. La convivenza di 5000-15, 000 persone è stata anche una grande sfida sociale, che potrebbe essere soddisfatta solo stabilendo istituzioni politiche funzionanti per i processi decisionali. Credito:CRC 1266
Gli autori suggeriscono che questi edifici erano probabilmente usati per una varietà di rituali, economico, e finalità decisionali. La gerarchia delle megastrutture può indicare che il processo decisionale sequenziale a vari livelli della società era importante per mantenere la struttura all'interno di popolazioni così vaste. Il team ha osservato la scomparsa di edifici integrativi a livelli inferiori e intermedi, che è molto probabilmente il risultato di una crescente centralizzazione del potere. Questa perdita istituzionale di fondo, presumibilmente, ha portato a squilibri sociali nei processi decisionali e reso ingestibili gli insediamenti dei giganti. Gli insediamenti simili a città crollarono intorno al 3650 a.C.
Hofmann aggiunge:"I più antichi megasiti protourbani d'Europa crollarono dopo alcune generazioni intorno al 3700 a.C., durante il quale fiorirono fino a 10.000 abitanti e attrassero le comunità circostanti nella steppa forestale del Northpontic con i loro terreni neri estremamente fertili. Ora il nostro studio interdisciplinare ha rilevato una ragione del loro crollo:uno squilibrio sociale nei processi decisionali ha portato a una maggiore centralizzazione delle strutture di potere. Questi non consentivano più la gestione degli insediamenti di tipo cittadino. Conseguentemente, questi megasiti di Tripolie ne sono un esempio, come gli esseri umani non dovrebbero governare. Tuttavia, di conseguenza l'urbanistica si sviluppò molto più tardi in Europa poi nel Vicino Oriente."
