Recenti sparatorie di massa in tre spa di Atlanta, Georgia e un supermercato a Boulder, Il Colorado ha rinnovato le richieste per una nuova legislazione sulle armi.

Gli Stati Uniti sono già stati qui, dopo le sparatorie a Tucson, Aurora, Nuova città, Charleston, Roseburg, San Bernardino, Orlando, Las Vegas, Parco, El Paso e altre comunità negli Stati Uniti.

Il Congresso ha rifiutato di approvare una nuova significativa legislazione sulle armi dopo dozzine di sparatorie, comprese le sparatorie avvenute in periodi come questo, con i Democratici che controllano la Camera dei Rappresentanti, Senato e Presidenza.

Questa risposta può sembrare sconcertante dato che i sondaggi di opinione nazionali rivelano un ampio sostegno a diverse politiche di controllo delle armi, compreso l'ampliamento dei controlli in background e il divieto delle armi d'assalto.

Ma i sondaggi non determinano la politica. Leggi più severe sulle armi sono più popolari tra i Democratici che tra i Repubblicani, e la nuova importante legislazione avrebbe probabilmente bisogno dei voti di almeno 10 senatori repubblicani. Molti di questi senatori rappresentano collegi elettorali contrari al controllo delle armi. Nonostante i sondaggi nazionali mostrino il sostegno della maggioranza al divieto di armi d'assalto, nessuno dei 30 stati con una legislatura controllata dai repubblicani ha una tale politica. L'assenza di rigide politiche di controllo negli stati controllati dai repubblicani mostra che i senatori che attraversano i confini del partito per sostenere il controllo delle armi non sarebbero al passo con le opinioni degli elettori di cui hanno bisogno per vincere le elezioni.

Ma, una mancanza di azione da parte del Congresso non significa che le leggi sulle armi siano stagnanti dopo le sparatorie di massa.

Sono un professore di strategia all'UCLA e ho fatto ricerche sulla politica delle armi. Con i miei coautori dell'Università di Harvard, Ho studiato come cambiano le leggi sulle armi a seguito di sparatorie di massa.

La nostra ricerca su questo argomento rileva che c'è un'attività legislativa a seguito di queste tragedie, ma a livello statale.

Restrizioni allentate

Per esaminare come cambia la politica, abbiamo raccolto dati sulle sparatorie e sulla legislazione sulle armi nei 50 stati tra il 1990 e il 2014. Complessivamente, ne abbiamo individuati più di 20, 000 fatture di armi da fuoco e quasi 3, 200 leggi emanate. Alcune di queste restrizioni alle armi allentate; altri li stringevano; e altri ancora non fecero né né l'uno né l'altro, cioè serrato in alcune dimensioni ma allentato in altre.

Abbiamo quindi confrontato le leggi sulle armi prima e dopo le sparatorie di massa negli stati in cui si sono verificate sparatorie di massa, rispetto a tutti gli altri stati.

Contrariamente all'idea che nulla cambia, i legislatori statali considerano il 15% in più di fatture per armi da fuoco l'anno dopo una sparatoria di massa. Le sparatorie più letali, che ricevono più attenzione da parte dei media, hanno effetti più grandi.

Infatti, le sparatorie di massa hanno un'influenza maggiore sui legislatori rispetto ad altri omicidi, anche se rappresentano meno dell'1% delle morti per arma da fuoco negli Stati Uniti.

Per quanto impressionante possa sembrare questo aumento del 15% delle bollette delle armi, la legislazione sulle armi da fuoco può ridurre la violenza armata solo se diventa legge. E quando si tratta di trasformare queste leggi in legge, la nostra ricerca ha scoperto che le sparatorie di massa non inducono regolarmente i legislatori a inasprire le restrizioni sulle armi.

Infatti, abbiamo trovato il contrario; I legislatori statali repubblicani approvano molte più leggi sulle armi che allentano le restrizioni sulle armi da fuoco dopo le sparatorie di massa.

Questo non vuol dire che i Democratici non inaspriscano mai le leggi sulle armi:ci sono esempi importanti di stati controllati dai Democratici che approvano nuove leggi a seguito di sparatorie di massa.

California, Per esempio, ha promulgato diverse nuove leggi sulle armi a seguito di una sparatoria di massa nel 2015 a San Bernardino. La nostra ricerca mostra, però, che i Democratici non inaspriscono le leggi sulle armi più del solito dopo le sparatorie di massa.

L'ideologia governa la risposta

La risposta contrastante di Democratici e Repubblicani è indicativa di filosofie diverse riguardo alle cause della violenza armata e ai modi migliori per ridurre le morti.

Mentre i Democratici tendono a considerare i fattori ambientali come un contributo alla violenza, I repubblicani hanno maggiori probabilità di incolpare i singoli tiratori. I politici che favoriscono restrizioni più flessibili sulle armi a seguito di sparatorie di massa spesso sostengono che più persone che portano armi permetterebbero ai cittadini rispettosi della legge di fermare i colpevoli.

Infatti, le vendite di armi spesso aumentano dopo le sparatorie di massa, in parte perché le persone temono di essere vittime.

Democratici, in contrasto, in genere si concentrano maggiormente sul tentativo di risolvere i problemi politici e sociali che contribuiscono alla violenza armata.

Per entrambi i lati, le sparatorie di massa sono un'occasione per proporre proposte di legge coerenti con la loro ideologia.

Da quando abbiamo scritto il nostro studio sulla legislazione sulle armi a seguito di sparatorie di massa, che ha coperto il periodo fino al 2014, several additional tragedies have energized the gun control movement that emerged following the December 2012 shooting at Sandy Hook Elementary School in Connecticut. Student activism following the 2018 shooting at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, did not result in congressional action but led several states to pass new gun control laws.

With more funding and better organization, this new movement is better positioned than prior gun control movements to advocate for stricter gun policies following mass shootings. But with states historically more active than Congress on the issue of guns, both advocates and opponents of new restrictions should look beyond Washington, DC, for action on gun policy.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.