Se domani gli Stati Uniti fermassero tutta la migrazione illegale e si liberassero di tutti i lavoratori privi di documenti, dice Brown, intere industrie statunitensi crollerebbero:agricoltura, costruzione, trasformazione dei prodotti alimentari, assistenza sanitaria domiciliare, assistenza all'infanzia e altri lavori domestici, lavoro di portineria, paesaggio e servizio. Credito:Elizabeth Haslam tramite Flickr
Quando nel 2016 è stato eletto il presidente Donald Trump ha promesso di costruire un "grande, bellissimo muro" tra gli Stati Uniti e il Messico. Ma le oltre 700 miglia di barriere già in atto al confine, per lo più costruite negli anni '90 e all'inizio degli anni 2000, hanno già creato più danni che benefici, dice Wendy Brown, un professore di scienze politiche all'Università di Berkeley.
Nel suo libro del 2010, Stati murati, Sovranità calante , Brown sostiene che la recente richiesta di muri sorge in mezzo alla sgretolamento della sovranità dello stato-nazione, esso stesso un effetto della globalizzazione, e soprattutto i movimenti globali del capitale e del lavoro. Ma invece di nazioni che diventano più sicure, accade il contrario.
Berkeley News ha parlato con Brown del fatto che i muri funzionino, i problemi che causano e il muro di confine tra Stati Uniti e Messico oggi.
Berkeley News:Nel tuo libro, Stati murati, Sovranità calante , sostieni che i leader costruiscono muri quando si sentono fuori controllo, e quella costruzione del muro è essenzialmente un atto teatrale politico simbolico. Puoi espandere su questo?
Wendy Brown:I muri sono quasi sempre dei soccorsi politici a particolari circoscrizioni. Ne abbiamo un esempio estremo nella base di Trump. Il grido di "Teneteli fuori!" demonizza ciò che è fuori, santifica ciò che è dentro, e nega l'interdipendenza, in particolare la dipendenza americana dal lavoro immigrato e, in particolare, lavoro irregolare altamente sfruttabile. Il muro è stato efficace nel raccogliere il sostegno per un presidente a cui potrebbe davvero interessare di meno se costruire il muro o no, e sicuramente sono stati dati i fatti su quanto sia irrilevante il muro sia per la sicurezza che per il benessere economico negli Stati Uniti. Ma conosce il valore politico di costruire un muro, o continuare a costruire un muro, e non è il primo. Come sostiene il libro, i politici sfruttano da tempo il teatro politico delle fortezze e delle mura.
Le persone generalmente credono che i muri rendano le nazioni più sicure?
Non c'è generalizzazione che puoi fare qui. Però, è significativo che coloro che vivono negli stati di confine degli Stati Uniti, e soprattutto nelle regioni di confine, hanno molte meno probabilità di sostenere il muro rispetto a quelli che vivono nelle terre centrali. Che ti dice che la paura è stata costruita per quest'ultimo, non che in realtà incontrino ciò che pensano di temere.
Detto ciò, l'israeliano medio di oggi probabilmente crede che la barriera della Cisgiordania costruita da Israele li abbia resi più sicuri, che abbia fermato gli attentati terroristici nei caffè di Tel Aviv e abbia reso più possibile per gli israeliani vivere una vita normale. Se chiedi, "Bene, intensifica anche il conflitto?", "Lo incide nella pietra?" o "Produce nuovi problemi mentre segue il percorso degli insediamenti illegali?", molti diranno, "Sicuro." Ma diranno ancora che "ha funzionato".
Una cosa che analizzo nel libro è la misura in cui il muro volto a respingere certe cose spesso altera semplicemente la loro forma o rende il problema più permanente, e spesso più terribile.
Che tipo di problemi fanno questi muri, come il muro di confine tra Stati Uniti e Messico, finisce per causare?
La maggior parte dei muri aumenta la grandezza e la complessità di ciò che è stato costruito per respingere. Il muro USA-Messico non ha fermato gli immigrati ma ha reso più costosa l'immigrazione, pericoloso e implicato in sofisticate reti criminali. Questo è, ha prodotto bande e formazioni mafiose per il contrabbando di merci, droga e persone che prima della fortificazione del confine non esistevano. Così, in realtà non tiene fuori gli immigrati, ma da un lato ha ingigantito i costi ei pericoli per i migranti e dall'altro ha creato un'enorme industria del contrabbando illegale.
Wendy Brown, un professore di scienze politiche all'UC Berkeley, è l'autore del libro del 2010, Stati murati, Sovranità calante . Credito:Wikimedia Commons
Un tempo i migranti attraversavano a piedi o in macchina il confine tra Stati Uniti e Messico, è venuto a lavorare in Texas, California, Oregon e Washington stagionalmente e poi tornarono a casa. Quel sistema ha funzionato per un secolo. Non sto dicendo che fosse un ottimo sistema:il lavoro era sfruttatore, difficile e completamente indifeso. Era pieno di avvelenamento da pesticidi, esposizione al calore, salari oscenamente bassi, condizioni miserevoli e così via. Ma camminare o guidare il tuo camion attraverso il confine è molto più facile che pagare un "coyote" decine di migliaia di dollari per portarti dentro e sperare che non sarai abbandonato da lui nel deserto senza acqua, cibo o mappa. Le fortificazioni hanno anche portato i migranti privi di documenti ad avere maggiori probabilità di rimanere una volta arrivati, invece di andare avanti e indietro, come hanno fatto per eoni.
Finalmente, il muro costruisce etnonazionalismo da entrambe le parti. Intensifica il senso di un "noi" contro "loro". Questo è vero per il muro tra Stati Uniti e Messico come lo è per il muro della Cisgiordania. È vero per le decine di mura che sono state erette negli ultimi decenni in Africa, Medio Oriente, Asia meridionale ed Europa. Ogni barriera intensifica la criminalità, etnonazionalismo, ed ovviamente, disperazione. Così, è un'opera teatrale piuttosto disastrosa come risposta alle ansie popolari di un mondo globalizzato.
In che modo i politici statunitensi hanno usato il muro di confine come un'opera teatrale?
Il confine tra Stati Uniti e Messico ha una storia complessa che risale al XIX secolo. Ma la seria fortificazione è iniziata nei primi anni '90. Una delle storie che racconto nel libro è il modo in cui i politici, di sinistra e di destra, hanno gareggiato per un paio di decenni sulla questione di chi fosse più duro al confine, aggiungendo continuamente strati al sito di Tijuana del muro. L'operazione Gatekeeper è stata intrapresa dall'amministrazione Clinton, per volere di Dianne Feinstein, per cercare di strappare la questione del confine ai repubblicani della California.
Il messaggio era che i Democratici non sono morbidi nei confronti dell'immigrazione illegale. Feinstein ha fatto molte operazioni fotografiche di fronte ad esso. Il repubblicano Duncan Hunter arriva negli anni 2000 e fa in modo che l'amministrazione di George W. Bush rafforzi tre volte il muro, voglio dire, letteralmente, rendere il muro tre strati profondi. Quando fu completo, Hunter fa le sue foto per mostrare che i repubblicani sono più duri dei democratici di Feinstein sulla sicurezza delle frontiere. Ma l'intera faccenda è uno scherzo, perché tutto quello che dovevi fare allora era andare da 10 a 15 miglia a est di questo teatro per trovare un recinto di filo spinato rotto come segnale di confine.
Certo, questo è ciò su cui Trump sta giocando ora:che ci sono ancora posti in cui puoi passare, e dobbiamo sigillarli con il suo muro da 15 miliardi di dollari. Ma anche se - Dio non voglia - abbiamo sprecato quel tipo di denaro e buona fede politica su un muro di 600 miglia, ci sono sempre modi per passare:tunnel, Barche, camion che entrano legalmente con i migranti nascosti dentro. Le operazioni in galleria scoperte sotto le fortificazioni dell'Operazione Gatekeeper sono spettacolari. Alcuni di essi includono l'aria condizionata, ascensori, binari del treno:potrebbero andare da una casa o un magazzino su un lato del confine allo stesso dall'altro.
Se una parte maggiore del muro fosse stata costruita al confine tra Stati Uniti e Messico, che effetto avrebbe sull'immigrazione?
La maggior parte dei rifugiati sta cercando di entrare legalmente, questo è, come rifugiati, non migranti. Sperano di ottenere lo status di rifugiato sulla base della persecuzione, guerra e altri pericoli nei luoghi da cui provengono:Honduras, Nicaragua, praticamente ogni nazione centroamericana, tranne Costa Rica e Panama. Esiste una legge internazionale sulla necessità di accogliere i rifugiati se sono in pericolo certificabile o hanno quello che viene chiamato lo status di "vulnerabilità". Un muro non è un deterrente a questo sforzo. Hanno il diritto di arrivare e fare la petizione e di rimanere se la petizione ha successo. Questo è ciò che Trump sta cercando di contrastare insistendo affinché vengano processati in Messico, che dovrebbero quindi tenerli al posto degli Stati Uniti se gli viene concesso lo status di rifugiato.
I migranti sono un'altra categoria. Un muro fermerebbe coloro che cercano di sfuggire alla miseria economica venendo negli Stati Uniti a lavorare e vivere? Finché gli Stati Uniti avranno una domanda di manodopera a basso costo, nessun muro fermerà il flusso. Questa è la contraddizione, Certo, al centro della maggior parte delle murature odierne. È vivido nel nostro caso. Se domani fermassi tutta l'immigrazione clandestina e ti liberassi di tutti i lavoratori privi di documenti, intere industrie statunitensi crollerebbero:agricoltura, costruzione, trasformazione dei prodotti alimentari, assistenza sanitaria domiciliare, assistenza all'infanzia e altri lavori domestici, lavoro di portineria, paesaggio e servizio. Queste non sono le uniche industrie in cui sono impiegati i irregolari, Certo, ma le stesse industrie dipendono largamente da tale lavoro. Un muro, poi, è fuori luogo. Chiedi a un contadino.
