Le prime elezioni nazionali che si sono svolte in Europa dopo la crisi economica del 2008 hanno rivelato una mappa politica piuttosto chiara. In quasi tutti i paesi (soprattutto nell'Europa meridionale e orientale), partiti sfidanti hanno ottenuto risultati elettorali significativi a scapito dei partiti tradizionali.

In alcuni casi, i cittadini hanno espresso il loro voto a favore dei nuovi partiti politici che sono emersi nel sistema dei partiti con il chiaro obiettivo di opporsi all'establishment politico e incanalare il malcontento politico dei cittadini verso l'élite politica. Alcuni degli esempi più evidenti di ciò possono essere visti nell'inaspettato e riuscito ingresso nell'arena politica di Podem e Ciutadans in Spagna, il Movimento 5 Stelle in Italia, e Alternativa per la Germania.

Qual è la spiegazione di questo fenomeno? Perché un settore sempre più ampio dell'opinione pubblica ha deciso di ritirare il proprio sostegno ai partiti tradizionali e sostenere quelli la cui ragion d'essere è opporsi alla classe politica tradizionale?

In un articolo pubblicato di recente sulla rivista Politica e società europee , Danilo Serani, membro del Centro di Ricerca e Competenza per la Metodologia dell'Indagine (RECSM) presso il Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali dell'UPF, ha cercato di rispondere a queste domande. "L'obiettivo principale del mio lavoro era spiegare il successo elettorale dei partiti sfidanti e soprattutto analizzare l'impatto della crisi economica sulle preferenze elettorali dei cittadini europei, " spiega il ricercatore.

La ricerca ha utilizzato i dati della European Social Survey (ESS), una delle indagini internazionali più prestigiose e metodologicamente rigorose. Attraverso tecniche quantitative (analisi multilivello in particolare), lo studio ha analizzato i fattori con il maggior impatto sulla decisione di votare per un partito sfidante (di destra o di sinistra) rispetto all'opzione sicura di continuare a sostenere uno dei partiti tradizionali.

Mancanza di fiducia e insoddisfazione per la congiuntura economica negativa

"L'analisi empirica rivela che i voti per i partiti sfidanti possono essere principalmente spiegati dalla mancanza di fiducia nei principali attori della rappresentanza politica (partiti politici e classe dirigente). Inoltre, l'insoddisfazione dei cittadini per la situazione economica interna è un altro fattore associato alla decisione di votare per i partiti anti-establishment, "Afferma Danilo Serani.

Così, secondo l'autore, si può dire che i partiti sfidanti riescano a catalizzare il malcontento dei cittadini verso i tradizionali mezzi di rappresentanza politica. In particolare, il discorso anti-establishment e la retorica antielitarista dei partiti sfidanti sono una valida attrazione per quei cittadini diffidenti nei confronti delle classi politiche.

Il rapporto tra sfiducia politica e cattiva situazione economica

Lo studio mette in luce anche il rapporto tra sfiducia politica e situazione macroeconomica di un Paese. "Il meccanismo del voto di protesta indotto dalla mancanza di fiducia è più intenso nelle elezioni che si svolgono in un contesto di congiuntura economica negativa, Assicura Danilo Serani. E aggiunge:«La sfiducia nei tradizionali attori della rappresentanza politica e la recessione economica si rafforzano vicendevolmente nel determinare il successo elettorale dei partiti anti-establishment».

Questi risultati, conclude il ricercatore UPF, può spiegare perché alcuni dei challenger party di maggior successo sono sorti in Spagna e in Italia, due dei paesi più colpiti dal clima economico negativo.