L'uso di cavigliere dotati di GPS è sempre più visto come un'alternativa più umana all'incarcerazione, tuttavia un rapporto pubblicato oggi rileva che causano molti degli stessi danni associati all'incarcerazione tradizionale. Il rapporto di Kate Weisburd, professore associato di diritto alla George Washington University, e un team di studenti di giurisprudenza GW fa luce su come il monitoraggio elettronico, pur non essendo restrittivo come il carcere, priva le persone dei diritti fondamentali, viola le norme fondamentali sulla privacy, estrae ricchezza, mette a rischio l'occupazione e mina le relazioni familiari e sociali.

"A differenza dei modelli tradizionali di libertà vigilata e parole, I monitor GPS per caviglie sono più intensivi, restrittive e dipendenti da società di sorveglianza private guidate dal profitto, " Weisburd ha detto. "Il nostro rapporto rileva che la sorveglianza elettronica non è un'alternativa all'incarcerazione, è una forma alternativa di carcere e carcere".

Il team di ricerca ha raccolto e analizzato oltre 247 documenti da 101 agenzie in 44 stati e Washington, D.C. Questi registri includevano politiche, termini, e contratti che disciplinano l'uso del monitoraggio elettronico per le persone in libertà provvisoria, prova, e condizionale.

I risultati più significativi includono:

• Un prigioniero nella propria casa: Le persone a cui è stato ordinato di indossare monitor elettronici spesso devono rimanere nelle loro case a meno che non ottengano la pre-approvazione, che spesso va ricercato con giorni di anticipo e viene concesso in modo incoerente anche per le attività più routinarie.
• Niente privacy: La privacy è praticamente inesistente poiché i monitor catturano, analizzare e memorizzare mesi di dati di posizione e movimento, spesso condividendolo con le forze dell'ordine e i tribunali. La maggior parte delle politiche esaminate dal team di ricerca non prevedeva alcuna protezione della privacy o regole che disciplinassero l'uso dei dati. Anche la privacy di familiari e amici è influenzata da perquisizioni domestiche casuali e invasive.
• Predisposizione per fallimento e reincarcerazione: La natura e il numero di regole e restrizioni imposte alle persone che indossano monitor possono portare alla reclusione per violazioni tecniche e delle regole che spesso non hanno nulla a che fare con la sicurezza pubblica. Per esempio, mancato mantenimento della carica del dispositivo, o mancato addebito per un determinato periodo di tempo, potrebbe riportare una persona in prigione. Le regole sono spesso vaghe, eccessivamente ampio, e aperto all'interpretazione.
• Estrazione di ricchezza: La maggior parte delle giurisdizioni richiede che le persone sui monitor paghino costose tariffe utente per i dispositivi di sorveglianza. La combinazione di commissioni di monitoraggio, le spese giudiziarie e altre spese come il servizio telefonico e Internet per mantenere i contatti con gli agenti di supervisione possono variare tra $ 2, 800 e $5, 000 all'anno. Nel frattempo, le quattro società che dominano il mercato del monitoraggio elettronico traggono profitto dall'uso dei dispositivi.

"Il nostro rapporto mostra che la presa dell'industria carceraria privata sul sistema legale penale è forte e in rapida crescita attraverso il monitoraggio elettronico, "Fatima Khan, uno studente di giurisprudenza di GW che è stato coautore del rapporto, disse. "Spero che questo studio aiuterà a informare la riforma della giustizia penale e i responsabili politici che stanno considerando di porre fine all'uso del monitoraggio elettronico".

Il rapporto, "Le carceri elettroniche:il funzionamento del monitoraggio della caviglia nel sistema giudiziario penale, " è stato scritto da Weisburd, Khan, e gli studenti di giurisprudenza GW Varun Bhadha, Matteo Clauson, Jeanmarie Elican, Kendall Lawrenz, Brooke Pemberton, Rebecca Ringler, Jordan Schaer, Mikayla Sherman e Sarah Wohlsdorf.