La politica che crea barriere al commercio internazionale non è di buon auspicio per la sicurezza energetica degli Stati Uniti e del mondo, secondo un nuovo documento di ricerca degli esperti del Center for Energy Studies del Baker Institute for Public Policy della Rice University e del Korea Energy Economics Institute.

"Mercantilism's Groundhog Day:The US-China Trade War and Some Regional Energy Market Implications" è stato scritto da Kenneth Medlock e Ted Loch-Temzelides di Rice e Woongtae Chung del Korea Energy Economics Institute. Esamina i potenziali impatti della controversia commerciale USA-Cina per le economie degli Stati Uniti e del nord-est asiatico, con un focus specifico sui mercati energetici.

"Generalmente, gli ostacoli al commercio internazionale sono dannosi per la sicurezza energetica degli Stati Uniti e del mondo, mentre sollevano incertezza, danneggiare gli investimenti e danneggiare l'efficienza, portando infine a prezzi più alti, " hanno scritto gli autori. "Profondità di mercato, che è fondamentale per la sicurezza energetica, può essere compromesso se la politica diventa gravosa per nuovi investimenti, flussi di capitale e partecipazione al mercato".

I cambiamenti nella politica commerciale USA-Cina probabilmente porteranno a un rimpasto del portafoglio di approvvigionamento energetico internazionale, hanno detto i ricercatori. "Però, I partner commerciali del nordest asiatico che sono in comune con gli Stati Uniti e la Cina, in particolare Giappone e Corea del Sud, rischiano di essere catturati in un vortice di danni collaterali in espansione, " scrissero.

Detto ciò, è probabile che le implicazioni negative di lungo periodo per il più ampio mercato internazionale dell'energia siano mediate finché la frattura commerciale tra Stati Uniti e Cina rimarrà bilaterale nel suo obiettivo, hanno detto gli autori.

"Dato l'apparente desiderio dell'amministrazione Trump di eccedenze commerciali, riteniamo probabile che gli Stati Uniti adotteranno misure per facilitare maggiori esportazioni di energia, " hanno scritto gli autori. "Ciò porterà benefici di ricaduta per i mercati energetici globali e migliorerà la sicurezza energetica in modo più ampio. Però, se un'implicazione di una lunga guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina è una crescita economica globale più lenta, esiste il rischio che qualsiasi impatto positivo sulla bilancia commerciale derivante dall'espansione delle esportazioni di energia degli Stati Uniti sia limitato.

"Qui sta un enigma:promuovere la crescita attraverso un commercio più aperto, espandendo così le esportazioni di energia degli Stati Uniti, o adottare misure protezionistiche, compromettendo così il commercio e diminuendo le prospettive di espansione delle esportazioni di energia degli Stati Uniti".

I ricercatori hanno trovato prove che le tariffe su tali materie prime legate all'energia importata come i pannelli solari non sembrano avere un impatto negativo sulle importazioni a causa di uno spostamento nella fonte delle importazioni e delle politiche di controbilanciamento a livello federale, livello statale e locale.

"Nel secondo caso, Per esempio, se i sussidi diretti e/o indiretti alle residenze per l'installazione di pannelli solari incoraggiano la domanda, poi quelle politiche lavorano per compensare gli effetti negativi delle tariffe, " hanno scritto gli autori. "Quindi, sembra esserci un approccio contraddittorio alla politica quando si tratta di affrontare i costi".

Gli autori hanno concluso, "L'accordo "Fase uno" recentemente firmato è un passo positivo verso la risoluzione della controversia commerciale tra Stati Uniti e Cina, ma la strada da percorrere rimane piena di sfide. L'accordo, dato l'attuale panorama delle materie prime energetiche attraverso il petrolio greggio, gas naturale e carbone, presenta alcune serie sfide logistiche. Queste sfide alla fine renderanno un risultato positivo dipendente dalla salute economica di nazioni diverse dalla Cina e dagli Stati Uniti. In particolare, il rispetto dei termini dell'accordo di Fase Uno dipenderà in larga misura dalla capacità del mercato più ampio di assorbire i maggiori volumi di greggio, gas naturale liquefatto e carbone.

"Oltre questo, una "Fase due" più solida non è prevista fino a dopo le elezioni presidenziali statunitensi del 2020, quindi, sebbene la disputa commerciale USA-Cina possa essere temporaneamente allentata, è ben lungi dall'essere stabilito."