• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Altro
    Opinione:Lezioni dell'epidemia per il piccolo governo

    Credito:CC0 Dominio pubblico

    L'emergenza coronavirus ci ricorda brutalmente che paghiamo un prezzo per la deregolamentazione della società alla ricerca del profitto.

    Alla base della rapida interruzione della nostra vita quotidiana forzata dalla crisi sanitaria ci saranno cambiamenti sismici in ciò in cui crediamo e come governeremo.

    Come società ci vengono insegnate alcune vecchie lezioni. Speriamo che tutti stiano ascoltando.

    Per decenni ci è stato detto che il piccolo governo è un buon governo.

    E un buon governo significava esternalizzare, privatizzando e deregolamentando ogni possibile funzione pubblica di governo.

    Sotto questa filosofia del neoliberismo, le corporazioni erano virtuose ei governi erano tristi reliquie.

    Le catene di approvvigionamento globali erano migliori della produzione locale di cose come prodotti farmaceutici e attrezzature mediche.

    La forza lavoro è stata precarizzata e un vasto numero di lavoratori temporanei all'estero è stato incoraggiato.

    Tagliare le tasse è diventato un obiettivo sacro del governo. Sono stati fatti strenui tentativi di privatizzare molti aspetti della sanità e dell'istruzione.

    In molti altri settori queste politiche hanno avuto successo.

    Di conseguenza, i governi hanno consegnato gli strumenti politici alle forze instabili e orientate al profitto del mercato.

    Abbiamo creato un piccolo governo e ora abbiamo una piccola democrazia.

    Alla base di questo approccio c'era una filosofia che insisteva sul fatto che il bene più grande si ottiene se agiamo come un mosaico di individui egoisti che competono in un libero mercato.

    Come disse Margaret Thatcher:"Non esiste una società. Ci sono singoli uomini e donne e ci sono famiglie".

    Qualunque altra cosa faccia, questo approccio ignora l'esistenza di bisogni collettivi e tratta le persone semplicemente come consumatori piuttosto che come fonte collettiva di legittimità per il governo.

    Anche, negare gli interessi collettivi e restringere la maggior parte delle istituzioni pubbliche porta in definitiva a una minore coesione sociale.

    Ora dobbiamo rinsavire e riconoscere che le relazioni economiche attraverso il mercato non sono un modello da applicare a tutte le relazioni umane.

    Ci è voluta l'attuale crisi per ricordarci che siamo molto più che singoli consumatori.

    Piuttosto, siamo una società di cittadini che condividono molti interessi comuni tra cui l'interesse per la salute degli altri che sono molto lontani da noi stessi sia nella distanza fisica che nelle circostanze.

    Sia i ricchi che i poveri possono contrarre il virus e possono essere fonti di infezione l'uno per l'altro.

    Abbiamo un interesse comune in un sistema di sanità pubblica ben finanziato che tratti tutti allo stesso modo sulla base dei bisogni umani e non dei profitti.

    Allo stesso modo, tutti noi abbiamo interesse (e traiamo beneficio da) un alfabetizzato, popolazione ben qualificata creata dall'istruzione pubblica.

    Il recente disastroso tentativo di privatizzare l'istruzione tecnica è stata una lezione costosa.

    La crisi del COVID-19 può anche insegnarci che condividiamo un destino comune in altre cose.

    Il riscaldamento delle temperature globali sottolinea il fatto che tutti gli esseri umani condividono un'unica atmosfera.

    Non ci sono soluzioni individuali per un pianeta che si riscalda.

    Preservare il clima e l'ambiente è qualcosa che dobbiamo fare collettivamente.

    Affrontare il cambiamento climatico, come proteggere la salute pubblica, significherà che i governi devono svolgere un ruolo più grande e più pubblico nel futuro dell'Australia.


    © Scienza https://it.scienceaq.com