Da quando ci sono i mezzi di informazione, ci sono state accuse secondo cui i giornalisti sono di parte e inclinano le storie per adattarsi alle loro opinioni. Mentre molti studi hanno esplorato questo problema, ci sono state poche ricerche su come l'ideologia politica influenzi le storie che vengono trattate.

Nel numero di aprile di Progressi scientifici , un ricercatore della Florida State University affronta questa lacuna.

Hans Hassel, professore a contratto presso il Dipartimento di Scienze Politiche, chiarisce le sue scoperte nel titolo del suo studio:"Non c'è pregiudizio mediatico liberale nelle notizie che i giornalisti politici scelgono di coprire".

"Contrariamente alle narrazioni popolari e nonostante il fatto che i giornalisti siano politicamente orientati a sinistra, c'è poco o nessun pregiudizio in ciò che i giornalisti scelgono di coprire, " Hassell ha detto dei risultati del suo studio.

Più tempo di trasmissione o inchiostro ottiene una storia, le persone più importanti credono che sia. Quindi quali storie vengono trattate è importante quanto il modo in cui vengono trattate, disse Hassel.

"Si tratta di definire l'agenda, Hassell ha aggiunto. "Molti studi hanno dimostrato che ciò che le persone percepiscono come i problemi più importanti si basano su ciò che viene trattato nelle notizie".

Il lavoro di Hassell sullo studio è iniziato nel 2017 e ha abbracciato una serie di metodi di raccolta della ricerca, compreso un sondaggio di 6, 000 giornalisti, tornate elettorali, Dati di Twitter e un nuovo progetto di esperimento di corrispondenza.

Quel lavoro ha portato Hassell e il suo team a concludere che ciò che i giornalisti scelgono di coprire è dettato da una moltitudine di fattori.

"Esiste un insieme istituzionale di norme che dettano la notiziabilità, " ha detto. "Molte cose guidano queste norme, ma personale dei giornalisti, preferenze ideologiche su ciò che considerano prezioso non è una di queste".