I fautori della riforma del finanziamento delle campagne sostengono che porre limiti alla quantità di denaro che può essere raccolto e speso per sostenere un candidato politico porta a elezioni più competitive aiutando a livellare il campo di gioco politico tra i titolari - le persone che ricoprono la carica politica - e gli sfidanti. Però, un nuovo studio di due sociologi dell'Università del Missouri rileva che le riforme finanziarie delle campagne statali in realtà non hanno alcun effetto benefico sulla competitività delle elezioni legislative statali. Anziché, alcune riforme, quali limiti alla spesa politica aziendale e al finanziamento pubblico delle elezioni, incombenti di vantaggio.

Jeff Milyo, professore e presidente del Dipartimento di Economia del MU College of Arts and Science, ha affermato che lo studio migliora gli studi precedenti condotti prima della sentenza nel caso della Corte Suprema degli Stati Uniti, "Citizens United contro Commissione elettorale federale". La sentenza ha annullato le leggi statali che vietavano alle società di utilizzare i loro soldi per la pubblicità politica come violazione della garanzia della libertà di parola del Primo Emendamento.

Nello studio, i ricercatori hanno esaminato la competitività delle elezioni legislative statali prima e dopo vari cambiamenti nelle leggi statali, come questa sentenza, ha detto Milio.

"La nostra analisi di quasi 66, 000 concorsi statali nell'arco di 30 anni, dal 1986 al 2018, rivelano che la maggior parte delle riforme finanziarie delle campagne elettorali ha scarso impatto sulle elezioni legislative statali, " disse Milyo. "Ma semmai, la tanto denigrata decisione Cittadini Uniti ha portato ad un aumento della competitività elettorale. quella decisione, che ha abolito regolamenti in un certo numero di stati, fornisce una sorta di esperimento naturale per esaminare la relazione tra la spesa politica aziendale e il vantaggio in carica nelle elezioni legislative statali".

Milyo ha affermato che lo studio dimostra anche che il pieno finanziamento pubblico delle elezioni legislative, o riforme "denaro pulito" che forniscono un determinato importo di finanziamento ai candidati, può anche favorire la rielezione di un legislatore statale in carica. Ha detto che può essere difficile per gli sfidanti avere successo nel vincere un'elezione su un legislatore statale di lunga data.

"Gli sfidanti devono essere in grado di raccogliere e spendere soldi per superare i numerosi vantaggi di cui godono i legislatori in carica nelle elezioni, Milyo ha detto. "Ecco perché le riforme del finanziamento della campagna elettorale che limitano la spesa politica non aumentano la competitività nelle elezioni e talvolta hanno l'effetto opposto come si sarebbe potuto pensare".