Negli ultimi 30 anni, le sparatorie di massa hanno alimentato le richieste di cambiamenti nella proprietà delle armi e nella legislazione sul porto nascosto, ma pochi studi hanno valutato se le politiche permissive sulle armi scoraggiano le sparatorie di massa, e nessuno ha determinato se i loro effetti sono gli stessi sugli omicidi con armi da fuoco. Un nuovo studio ha esaminato l'impatto del possesso di armi da parte delle famiglie e della legislazione sul porto occulto sui conteggi annuali di sparatorie di massa e omicidi con armi da fuoco negli Stati Uniti negli ultimi 25 anni. Lo studio ha rilevato che le sparatorie di massa si verificano in modo sproporzionato negli stati con livelli più elevati di possesso di armi, mentre i tassi di omicidi di armi da fuoco sono più alti negli stati con politiche permissive per il porto nascosto.
Lo studio, da un ricercatore della Florida State University (FSU), appare in Giustizia trimestrale, , una pubblicazione dell'Accademia delle scienze della giustizia penale.
"I responsabili politici di entrambe le parti del dibattito sul controllo delle armi sbagliano nell'assumere che le sparatorie di massa siano rappresentative di omicidi con armi da fuoco, e che le strategie per prevenire le sparatorie di massa ridurranno la violenza armata, " spiega Emma Fridel, assistente professore di criminologia e giustizia penale alla FSU, che ha condotto lo studio. "I legislatori devono emanare una legislazione incentrata sull'aiutare a ridurre le migliaia di omicidi con armi da fuoco che si verificano ogni anno negli Stati Uniti, piuttosto che una legislazione che risponda alle più rare sparatorie di massa, tragici come loro."
La violenza armata è una grave crisi di salute pubblica negli Stati Uniti, con quasi 40, 000 morti annuali per suicidio, omicidio, e incidenti con armi da fuoco. Nonostante l'ubiquità della violenza armata, La diffusa paura di sparatorie di massa ha influenzato in modo sproporzionato il discorso pubblico sulla proprietà e la legislazione di armi da fuoco. Sebbene il possesso di armi da parte delle famiglie sia in declino dall'inizio degli anni '90, acquisto di armi e richieste di permessi spike dopo sparatorie di massa (definite come l'uccisione con un'arma da fuoco di quattro o più persone in 24 ore).
Le sparatorie di massa vengono anche utilizzate per ottenere supporto per leggi più restrittive o permissive sulle armi da fuoco. Una delle politiche più discusse e più ampiamente implementate per prevenire le sparatorie di massa è la legislazione permissiva sul trasporto nascosto, che non richiede un permesso aggiuntivo per il possessore di un'arma per portare un'arma nascosta o limita la discrezionalità delle forze dell'ordine nel rilasciare i permessi a condizione che il richiedente soddisfi determinati requisiti di base. Mentre solo 15 stati avevano politiche permissive per il carry nascosto nei primi anni '90, 41 stati li avevano entro il 2018.
Nonostante questi cambiamenti nelle politiche di acquisto e trasporto di armi, non è chiaro se queste misure siano un deterrente efficace. Per colmare il divario in letteratura, Fridel ha confrontato l'impatto della modifica della proprietà delle armi da parte delle famiglie e della legislazione sul porto occulto sul tasso di incidenza delle sparatorie di massa e degli omicidi con armi da fuoco in tutti i 50 stati degli Stati Uniti. Ha chiesto se i livelli di possesso di armi domestiche e la legislazione sul porto occulto abbiano influenzato le sparatorie di massa allo stesso modo degli omicidi con armi da fuoco. Fridel ha utilizzato i dati sugli omicidi con armi da fuoco dal sistema di interrogazione e segnalazione delle statistiche sugli infortuni dei Centers for Disease Control and Prevention dal 1991 al 2016 e ha creato un set di dati unico di 592 sparatorie di massa negli Stati Uniti durante lo stesso periodo.
Ha scoperto che livelli più alti di possesso di armi aumentano la probabilità di sparatorie di massa. Il fatto che il possesso di armi fosse l'unico predittore significativo di sparatorie di massa suggerisce che le armi da fuoco sono un obiettivo promettente per l'intervento.
Fridel non ha trovato prove che le leggi permissive sul porto nascosto impediscano le sparatorie di massa o riducano i loro danni. E ha scoperto che tali leggi aumentano significativamente il tasso di omicidi con armi da fuoco:una legislazione più permissiva sul porto occulto è stata associata a un aumento dell'11% del tasso di omicidi con armi da fuoco.
Fridel definisce "profondamente preoccupante" la tendenza nazionale verso leggi più permissive sul trasporto nascosto:dal 2007, il numero di permessi per armi nascoste è salito alle stelle del 273%, senza contare quelli con armi da fuoco nascoste negli stati di porto senza permesso. "La legislazione permissiva sul trasporto nascosto contribuisce in modo significativo all'epidemia di violenza armata nella nostra nazione, " lei dice.
Fridel conclude che il possesso di armi e la legislazione non influiscono allo stesso modo sulle sparatorie di massa e sugli omicidi con armi da fuoco. Di conseguenza, lei dice, i responsabili politici devono mettere in atto iniziative di prevenzione distinte per affrontare ogni tipo di violenza armata. Sulla base delle sue scoperte, suggerisce di ridurre il possesso di armi (ad esempio, attraverso controlli universali dei precedenti e requisiti di autorizzazione) andrebbero a vantaggio degli sforzi per prevenire le sparatorie di massa, mentre il ripristino di una legislazione sul porto occulto più restrittiva ridurrebbe il tasso complessivo di omicidi di armi da fuoco.
"Il fatto che nessuno dei due interventi abbia un effetto deleterio sulla criminalità:livelli più elevati di possesso di armi non riducono gli omicidi con armi da fuoco, e una legislazione più permissiva sul trasporto nascosto non è associata a una riduzione delle sparatorie di massa:suggerisce che un approccio su due fronti sarebbe più vantaggioso nella lotta alle sparatorie di massa e agli omicidi con armi da fuoco, "dice Fridel.
