I ricercatori hanno valutato oltre 40 milioni di record di voto individuali e hanno scoperto che è improbabile che il sistema avvantaggia i democratici, svantaggio repubblicani.

Con l'avvicinarsi delle elezioni statunitensi del 2020 e il persistere della pandemia, molti stati stanno prendendo in considerazione un sistema di voto per corrispondenza obbligatorio come alternativa sicura al voto di persona. Ma i politici sono ferocemente divisi:il voto per corrispondenza favorirà i Democratici, mobilitare gli elettori di sinistra che normalmente evitano o mancano le urne?

Secondo un nuovo studio BYU, probabilmente no.

Pubblicato sulla rivista Progressi scientifici , la ricerca ha esaminato i modelli di voto nelle aree che hanno storicamente implementato il voto per corrispondenza per le elezioni federali. Lo studio ha rilevato che mentre il voto per corrispondenza ha aumentato l'affluenza alle urne complessiva di circa 2-3 punti percentuali, non ha cambiato l'esito delle gare.

"Siamo rimasti sorpresi dalla coerenza dei nostri risultati, ", ha affermato il professore di scienze politiche della BYU Michael Barber, un coautore del documento.

Lo studio è uno dei primi a utilizzare dati a livello nazionale per determinare come il voto per posta modella le elezioni, rendendolo un importante contributo agli attuali dibattiti sui meriti del sistema.

Barber e il suo collaboratore, John B. Holbein dell'Università della Virginia, ha esaminato i record degli ultimi tre decenni nelle contee utilizzando il voto per posta obbligatorio in Colorado, Oregon, Utah, Washington, Nebraska e California, concentrandosi sulle elezioni immediatamente prima e dopo l'attuazione del sistema.

Per garantire un'analisi dettagliata, la ricerca ha incluso la valutazione di oltre 40 milioni di record di voto individuali dallo Utah (tradizionalmente uno stato repubblicano) e Washington (tradizionalmente uno stato democratico), entrambi utilizzano il voto per posta in tutto lo stato. Hanno anche cercato possibili effetti in una serie di razze, compresi quelli per la Camera e il Senato degli Stati Uniti, governatorati e la presidenza degli Stati Uniti.

Non sorprende che il voto per posta abbia leggermente aumentato l'affluenza complessiva, Il barbiere ha spiegato, per le comodità che offre. Con voto per posta, gli elettori hanno giorni o settimane per completare una votazione, dando loro tutto il tempo per ricercare i candidati e prendere una decisione. Gli elettori possono anche evitare il fastidio di assentarsi dal lavoro, in viaggio verso i seggi elettorali e in fila.

Ma la diffusa percezione pubblica che il voto per corrispondenza dia un vantaggio ai Democratici è "sconcertante" per Barber, che ha detto che non ci sono prove a sostegno dell'idea.

"Ci sono credenze, credo sbagliate, che gli elettori che favoriscono il Partito Democratico tendano ad essere meno motivati ​​a votare, quindi se rendi più facile votare otterrai più di quel gruppo. Si scopre che non è così".

Barber ha osservato che la ricerca dovrebbe calmare i timori sulle condizioni insolite che circondano le prossime elezioni.

"Abbiamo elezioni in tutti i tipi di circostanze davvero folli:abbiamo persino avuto le elezioni presidenziali nel bel mezzo della guerra civile. Il voto per posta è un modo per avere elezioni eque e sicure nel 2020 senza mettere gli elettori a significativi rischi per la salute . Mi auguro che le persone vedano questa come una politica pubblica che potrebbe davvero avvantaggiare il nostro paese in questo momento".