A poco più di due mesi dalle elezioni del 2020, tre professori della Kelley School of Business dell'Università dell'Indiana offrono una rassegna completa di come altre nazioni stanno cercando di proteggere le loro istituzioni democratiche e presentano come un multiforme, è necessario un approccio mirato per raggiungere tale obiettivo negli Stati Uniti, dove i funzionari dell'intelligence hanno avvertito che la Russia e altri rivali stanno nuovamente tentando di minare la nostra democrazia.

Ma queste preoccupazioni sulla sicurezza elettorale non sono isolate dagli Stati Uniti e vanno ben oltre la salvaguardia di macchine per il voto insicure e domande sul voto per corrispondenza.

Sulla base di un'analisi delle riforme elettorali da parte dell'Australia e delle nazioni dell'Unione Europea, delineano i passaggi per affrontare la sicurezza delle infrastrutture elettorali, come richiedere schede elettorali e audit di limitazione del rischio, nonché interventi strutturali più profondi per limitare la diffusione della disinformazione e combattere la repressione digitale.

"Negli Stati Uniti, nonostante i finanziamenti post-2016, ancora più di due terzi delle contee degli Stati Uniti segnalano finanziamenti insufficienti per sostituire quelli obsoleti, macchine per il voto senza carta vulnerabili; è necessario ulteriore aiuto, " ha detto Scott Shackelford, professore associato di diritto commerciale ed etica alla Kelley School, direttore esecutivo dell'Ostrom Workshop e presidente del Cybersecurity Program di IU. "Nessuna nazione, per quanto potente, o azienda tecnologica, indipendentemente dalle sue ambizioni, è in grado di salvaguardare le democrazie dall'intera gamma di minacce che devono affrontare nel 2020 e oltre. Solo un poliedrico, l'approccio policentrico che apporta le modifiche necessarie su e giù per lo stack sarà all'altezza del compito."

Per esempio, L'Australia, che ha dovuto affrontare minacce dalla Cina, ha adottato un approccio distinto per proteggere le sue istituzioni democratiche, inclusa la riclassificazione dei suoi partiti politici come "infrastrutture critiche". Questo è un passo che il governo degli Stati Uniti deve ancora compiere nonostante le ripetute violazioni dei comitati nazionali democratici e repubblicani.

L'articolo, "Difendere la democrazia:fare il punto della lotta globale contro la repressione digitale, Disinformazione e insicurezza elettorale, " è stato accettato da Revisione della legge di Washington e Lee. Altri autori sono Anjanette "Angie" Raymond, professore associato di diritto commerciale ed etica, e Abbey Stemler, professore assistente di diritto commerciale ed etica, entrambi a Kelley; e Cyanne Loyle, professore associato di scienze politiche presso la Pennsylvania State University e ricercatore globale presso il Peace Research Institute di Oslo.

Oltre a stanziare fondi sufficienti per sostituire macchine per il voto e sistemi di tabulazione obsoleti, i ricercatori hanno affermato che il Congresso dovrebbe incoraggiare gli stati a rifiutare di finanziare le macchine per il voto con schede senza carta. I ricercatori suggeriscono anche di richiedere audit di limitazione del rischio, che utilizzano campioni statistici di schede cartacee per verificare i risultati delle elezioni ufficiali.

Altri passaggi suggeriti includono:

• Congresso che richiede al National Institute of Standards and Technology di aggiornare gli standard delle macchine per il voto, su quali funzionari elettorali dello stato e della contea si basano per decidere quali macchine acquistare. L'Australia ha adottato una misura del genere.
• Creazione di un National Cybersecurity Safety Board per indagare sugli attacchi informatici all'infrastruttura elettorale degli Stati Uniti ed emettere rapporti post-elettorali per garantire che le vulnerabilità siano affrontate.
• Lavorare con le università per sviluppare la formazione dei funzionari elettorali a livello nazionale per prepararli a una serie di possibili scenari, e la creazione di una guida alla sicurezza informatica per l'utilizzo da parte dei funzionari elettorali neoeletti e nominati.

"Per quanto riguarda in particolare la disinformazione, il governo degli Stati Uniti potrebbe collaborare con l'UE per globalizzare il Codice di condotta di autoregolamentazione sulla disinformazione per le aziende di social media, evitando così le spinose preoccupazioni del Primo Emendamento, "Ha detto Raymond. "Potrebbe anche funzionare per creare nuovi forum per la condivisione di informazioni internazionali e regimi di allerta rapida e sanzioni congiunte più efficaci.

"La comunità internazionale ha gli strumenti per agire e ritenere responsabili quegli attori che minaccerebbero le istituzioni democratiche, " ha aggiunto Stemler, che è anche professore associato presso il Berkman Klein Center for Internet and Society dell'Università di Harvard. "Mancando la volontà politica di agire, la pressione dei gruppi di consumatori e della società civile continuerà a crescere sulle imprese tecnologiche, in particolare Facebook, che può essere sufficiente per espandere volontariamente i propri sforzi nell'UE a livello globale, allo stesso modo in cui più aziende stanno iniziando a rispettare il suo regolamento generale sulla protezione dei dati a livello globale, invece di progettare nuovi sistemi informativi per ciascuna giurisdizione”.