Le politiche del Santuario sono al centro del dibattito sull'applicazione dell'immigrazione all'interno del Paese. Il presidente Trump ha definito queste politiche "mortali" e ha affermato che impediscono la deportazione di criminali violenti e aumentano la criminalità.

Queste affermazioni non sono vere, secondo un nuovo studio pubblicato nel Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze dal ricercatore della Stanford University David Hausman, un borsista post-dottorato presso il Bill Lane Center for the American West di Stanford e un affiliato dell'Immigration Policy Lab di Stanford.

"Quello che ho scoperto è che le politiche del santuario proteggono davvero gli immigrati, e inoltre non arrecano alcun danno alla sicurezza pubblica, " Hausman ha detto. "In effetti, i dati mostrano che le politiche del santuario non hanno effetti misurabili sulla criminalità".

Utilizzando i set di dati dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE) e del Federal Bureau of Investigation (FBI), Hausman ha studiato l'inizio delle politiche di santuario in 140 contee tra il 2010 e il 2015. Ha trovato quanto segue:

• Le politiche del Santuario hanno ridotto di un terzo le deportazioni dopo gli arresti locali.
• Sanctuary ha avuto effetti diversi su diversi gruppi di non cittadini. Per i non cittadini senza condanne penali, le politiche del santuario hanno ridotto della metà queste deportazioni, ma per i non cittadini con condanne violente, le politiche del santuario non hanno avuto effetti misurabili.
• Le politiche del Santuario hanno impedito circa 22, 300 deportazioni a livello nazionale tra il 2013 e il 2015, di cui circa 3, 300 deportazioni di immigrati che non erano mai stati condannati per nessun reato.
• Le politiche del Santuario non hanno avuto effetti misurabili sulla criminalità.

"Spero che questo studio porti alcuni fatti in un dibattito che troppo spesso si è basato su affermazioni, "Hausman ha detto.

Approfondire i dati

"Santuario" descrive una vasta gamma di politiche locali che limitano la cooperazione con l'applicazione federale dell'immigrazione. (Le politiche dei santuari non hanno alcun impatto sul fatto che una persona venga arrestata, addebitato, condannato, o condannato per un reato penale.) Questo studio si concentra sull'elemento chiave delle politiche del santuario:vietare alle forze dell'ordine locali di rispettare le richieste dell'ICE che le carceri rinchiudono gli immigrati oltre la data in cui normalmente verrebbero rilasciati.

Ogni volta che gli agenti di polizia effettuano un arresto, inviano le impronte digitali della persona all'FBI, che a sua volta li condivide automaticamente con ICE. Se l'ICE identifica la persona come immigrato idoneo all'espulsione nei propri database, può inviare un detenuto al carcere locale, chiedendo che il carcere trattiene la persona oltre la data di rilascio prevista. Questo dà agli agenti dell'ICE più tempo per prelevare la persona e inserirla in un procedimento di espulsione.

Per il suo studio, Hausman guardò 369, 388 deportazioni tra novembre 2008 e dicembre 2015 iniziate quando un non cittadino è stato arrestato dalle forze dell'ordine locali. Nel momento in cui stavano entrando in vigore molte politiche sui santuari (2014-15), questo tipo di deportazione rappresentava il 55 per cento di tutte le deportazioni avviate dall'ICE dall'interno del Paese. Hausman si concentrò su 296 grandi contee durante quel periodo, che ha rappresentato oltre l'80% di tutte le deportazioni iniziate con un arresto locale. Di quelle 296 contee, 140 hanno adottato politiche di santuario (o sono stati interessati da una politica di santuario statale) tra il 2010 e il 2015.

Hausman ha quindi confrontato le contee santuarie e non santuarie prima e dopo l'adozione delle politiche. Mentre i due gruppi sembravano più o meno uguali prima dell'introduzione delle politiche, divergevano solo pochi mesi dopo. Le deportazioni sono diminuite di un terzo nelle giurisdizioni del santuario, ma non c'è stata diminuzione delle deportazioni di persone con condanne violente.

In un modo, non sorprende che le politiche del santuario non proteggano le persone con condanne violente dalla deportazione. Molte politiche del santuario fanno eccezioni per crimini violenti, consentendo alla polizia locale di soddisfare le richieste dei detenuti dell'ICE per i non cittadini con tali condanne. E le persone con quelle condanne hanno maggiori probabilità di scontare condanne nelle carceri statali, dove ICE può individuarli facilmente prima del loro rilascio.

Per misurare l'effetto del santuario sul crimine, Hausman ha esaminato 224 grandi contee, restringendo l'elenco a quelli che hanno segnalato costantemente dati sulla criminalità ogni mese. Le politiche del Santuario non sembravano né aumentare i tassi di criminalità né aiutare la polizia a risolvere i crimini.

Presi insieme, questi risultati mostrano che anche se queste politiche riducono le deportazioni, non danneggiano la sicurezza pubblica.