• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Altro
    Rapporti sui risultati della ricerca impostati per il potenziamento con il nuovo sistema

    Credito:CC0 Dominio Pubblico

    È stata sviluppata una nuova linea guida per riportare i risultati della ricerca per migliorare la riproducibilità, replica, e trasparenza nelle scienze della vita.

    I nuovi Materiali di Ricerca, Design, Analysis and Reporting (MDAR) Framework armonizzerà la registrazione dei risultati su diverse importanti riviste, dicono i suoi sviluppatori.

    Le linee guida esistenti riguardano parti specifiche della ricerca biomedica, come ARRIVE, che riguarda la ricerca sugli animali, e CONSORT, associati alla segnalazione di studi clinici.

    The MDAR Framework—sviluppato da un team dell'Università di Edimburgo, il Center for Open Science e sei principali editori di riviste, li integra stabilendo i requisiti minimi di base di reporting e le raccomandazioni sulle migliori pratiche.

    Il Framework è delineato in una nuova pubblicazione nel Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze .

    La sperimentazione di diverse linee guida ha prodotto un paesaggio frammentato, quale, anche se ha migliorato i rapporti, ha aumentato il carico di tempo di autori e redattori.

    Secondo la squadra, la flessibilità del Framework offre un'opportunità di armonizzazione tra le pubblicazioni di riviste, rendere più facile per gli autori sapere cosa ci si aspetta quando si invia un manoscritto e migliorare la portabilità tra le riviste.

    Questa flessibilità semplificherà anche l'adozione da parte degli editori. Saranno in grado di selezionare le sezioni del Framework che sono più appropriate allo scopo di riviste specifiche.

    Il Framework include una checklist facoltativa per gli autori, redattori o revisori e documenti esplicativi per aiutare l'attuazione.

    La lista di controllo è stata sperimentata su 289 manoscritti presentati a 13 diverse riviste. Feedback degli autori, redattori ed esperti esterni sono stati poi utilizzati per migliorare il Framework.

    Il team spera che il Framework possa essere utile anche ad altre organizzazioni, come i finanziatori che possono indicare le aspettative di segnalazione ai loro beneficiari quando gli studi sono progettati per la prima volta.

    Professor Malcom Macleod, Responsabile accademico per il miglioramento della ricerca e l'integrità della ricerca, Università di Edimburgo, disse, "Migliorare la ricerca è impegnativo:richiede uno sforzo continuo, adattandosi alle mutevoli esigenze e circostanze del tempo. Nessun singolo intervento sarà sufficiente, ma speriamo che il framework MDAR possa contribuire alla gamma di iniziative che supportano il miglioramento."

    I sei editori che hanno lavorato al Framework includono Science/AAAS, eLife, Cella/Elsevier, OLP, Springer Natura e Wiley.

    Il set completo di risorse MDAR è disponibile in una raccolta su Open Science Framework. Sarà mantenuto e aggiornato come risorsa della comunità.

    Veronique Kiermer, Direttore Scientifico presso PLOS , disse, "Poiché più riviste adottano linee guida di reporting simili, insieme alzano il tiro e rendono più facile per gli autori sapere cosa ci si aspetta. In tempo, man mano che le pratiche di ricerca e rendicontazione cambiano, speriamo che le riviste continuino ad evolvere la loro guida agli autori, passando dal requisito minimo alla migliore pratica."

    Sowmya Swaminathan, Responsabile Politica Editoriale e Integrità della Ricerca, Portfolio Natura, natura primaverile, disse, "Attraverso il mio lavoro su più riviste, Ho imparato che migliorare la qualità delle pubblicazioni è un compito complesso, con ogni rivista che presenta la propria serie di sfide. Il framework MDAR può essere applicato in modo ampio e flessibile in modo che le riviste possano scegliere un livello di implementazione appropriato alle loro esigenze. Il framework MDAR può essere applicato in modo ampio e flessibile in modo che le riviste possano scegliere un livello di implementazione appropriato alle loro esigenze."

    David Mellor, Direttore delle Politiche del Centro per la Scienza Aperta, disse, "Questo quadro aggiungerà chiarezza per i ricercatori, lettori, e riviste al fine di ridurre le barriere alla replica dei risultati empirici. Noi di COS siamo felici di gestire MDAR in modo che possa rimanere una pratica praticabile per il prossimo futuro".


    © Scienza https://it.scienceaq.com