Una nuova ricerca dell'Aston University ha scoperto che il linguaggio standard usato dai manager impedisce ai loro investitori non professionisti di prendere decisioni corrette.

Il Dr. Ozlem Arikan ha esaminato l'impatto dello stile delle informazioni aziendali sulle decisioni degli investitori non professionisti.

Il termine 'boilerplate' si riferisce al testo standardizzato, copia, documenti, metodi o procedure che possono essere riutilizzati senza apportare modifiche sostanziali all'originale. Nel contesto delle informative sui rischi studiate dal Dr. Arikan, descrizione standard dei rischi comporta un elenco generico di rischi comuni a tutti i settori, piuttosto che includere dettagli relativi ai rischi specifici di tale entità.

I regolatori sono preoccupati per le divulgazioni generiche che etichettano come standard; avvertono che le informazioni che non contengono dettagli sufficienti non aiutano gli investitori a prendere decisioni corrette.

Un esempio di boilerplate può essere trovato nell'informativa sui rischi di Google che cita le società di social media come i suoi principali concorrenti senza specificare Facebook, un ovvio concorrente di Google in termini di generazione di entrate pubblicitarie online.

Il Dr. Arikan ha scoperto che sebbene alcuni investitori abbiano meno probabilità di investire in una società quando la sua divulgazione è specifica, questo accade solo quando avevano una certa conoscenza del problema divulgato.

Però, quando il rischio comunicato si materializza, gli investitori valutano i gestori standard come meno credibili di gestori specifici e hanno meno probabilità di investire in queste società.

Dottor Ozlem Arikan, docente senior di contabilità presso Aston Business School, afferma che la sua "ricerca suggerisce che il Financial Reporting Council ha sempre avuto ragione sul 'linguaggio piatto' che impedisce agli investitori non professionisti di prendere decisioni valide, e non va bene nemmeno per le aziende".

"Quando le aziende sono evasive sui propri rischi, non aiutano né se stessi né i loro investitori".

"Le aziende probabilmente evitano di essere specifiche per evitare reazioni negative degli investitori. Ad esempio, Google presumibilmente evita di menzionare Facebook in quanto non vuole rendere troppo esplicita la minaccia di Facebook alla sua attività. Però, la mia ricerca suggerisce che le aziende non evitano necessariamente le reazioni negative essendo standardizzate. "

"I regolatori potrebbero voler guidare le aziende su come effettuare divulgazioni più specifiche, che sono più utili per gli investitori nel loro processo decisionale rispetto alle loro controparti standard".

"È importante sottolineare che il linguaggio standard non fornisce abbastanza avvertimenti agli investitori poiché coloro che leggono un avviso di rischio standard sono più sorpresi quando il rischio si materializza e correggono le loro decisioni precedenti in misura maggiore rispetto agli investitori che leggono le informazioni specifiche"

Il documento è stato pubblicato in Contabilità e ricerca aziendale .