Riconoscimento facciale, le body camera e altre tecnologie digitali sono sempre più utilizzate dai dipartimenti di polizia, comuni e anche comunità chiuse, ma questi strumenti fabbricati da aziende private sollevano lo spettro della sorveglianza incontrollata, un'università della California, Il ricercatore Davis suggerisce.

"Questi strumenti sollevano preoccupazioni per la mancanza di equilibrio tra polizia, che hanno bisogno di strumenti per svolgere il proprio lavoro, e i diritti degli individui alla privacy, " ha detto Elizabeth Joh, professore di diritto alla UC Davis e autore di un nuovo articolo che dovrebbe essere pubblicato venerdì sulla rivista Scienza .

Joh sottolinea nell'articolo che le aziende private che guadagnano milioni di dollari con questi strumenti sono effettivamente protette da un appropriato controllo pubblico. Ulteriore, raccomanda l'attuazione della legislazione a livello statale e nazionale per regolamentare l'uso di tali apparecchiature.

L'articolo, "L'ombra aziendale nella polizia democratica:le aziende tecnologiche possono eludere la responsabilità, " appare in una sezione politica speciale della rivista.

"Le comunità e gli individui soggetti a queste tecnologie di polizia meritano trasparenza su come la loro polizia usa questi strumenti, se ci sono potenziali difetti, ed ovviamente, se vale la pena utilizzare questi strumenti, " ha detto. "E anche se le aziende hanno preoccupazioni giustificabili sulla loro proprietà intellettuale, le invocazioni di informazioni proprietarie non possono diventare uno scudo universale contro la responsabilità pubblica quando i loro clienti sono dipartimenti di polizia".

La maggior parte delle forme di tecnologia di automazione nella polizia, osservò Giovanni, sono sviluppati da aziende private, sollevando preoccupazioni sul fatto che le aziende stiano diventando di fatto responsabili delle politiche, lei disse.

Gli strumenti di sorveglianza, lei ha aggiunto, potrebbe avere difetti che causano dubbi su come vengono identificati i singoli imputati in un procedimento penale, sollevando dubbi sulla violazione dei diritti dell'imputato.

"Quando si tratta di nuovi metodi investigativi utilizzati dai dipartimenti di polizia, le comunità locali possono essere preoccupate che un approccio proposto possa avere effetti discriminatori dal punto di vista razziale, può essere difettoso nella progettazione o nell'esecuzione, o può essere semplicemente ingiustificato dato il suo costo controbilanciato da limitate risorse pubbliche, ", ha detto nell'articolo.

L'uso di questi strumenti non farà che aumentare, Giovanni prevede, rendendo imperativo che vi sia una qualche supervisione sul loro utilizzo per consentire la responsabilità pubblica e la trasparenza.

Recenti incidenti di polizia noti a livello nazionale in cui sono state utilizzate telecamere, come la morte di George Floyd, "non erano richieste di strumenti tecnologici, " Joh ha detto nell'articolo. "Semmai, questa attenzione nazionale alla polizia ci ricorda che la polizia rimane un'istituzione sociale".