"È fondamentale che i ricavi di CO₂ i prezzi vengono restituiti e in modo mirato:ridistribuirli in modalità fucile è solo la seconda migliore soluzione", spiega Martin Hänsel, economista di PIK e autore principale di un nuovo studio, apparso sul Journal di Economia e gestione ambientale .

"Ha molto senso sostenere i gruppi più colpiti con trasferimenti diretti. Nello studio, identifichiamo per la prima volta questi gruppi particolarmente colpiti:perché non sono semplicemente i segmenti più poveri della popolazione. Piuttosto, all'interno di ogni gruppo di reddito ci sono famiglie con dispendio energetico molto elevato:persone che fanno affidamento sulle loro auto per andare al lavoro in macchina perché vivono in campagna, persone che hanno il vecchio riscaldamento a gasolio o inquilini con poca o nessuna influenza sull'isolamento, e così via. Questi sono i gruppi che il governo deve identificare e compensare. Questa è la soluzione più giusta ed economicamente più sensata guardando alla società nel suo insieme."

"Soprattutto nell'attuale crisi, con l'aumento dei costi energetici per tutti, la gente continua a dire che una CO₂ il prezzo non è politicamente fattibile. Eppure è vero il contrario, ed è proprio ora che qui abbiamo bisogno del controllo politico", afferma Max Franks, anche lui economista di Potsdam e autore dello studio. "La scienza è ormai da tempo chiaro che l'inquinamento dell'atmosfera non si fermerà se non non costa niente a nessuno Ora abbiamo esaminato la questione del modo migliore per farlo, proprio in modo che non colpisca più duramente i poveri, e vediamo:ci sono soluzioni socialmente giuste".

Distribuire pagamenti in contanti ai più bisognosi non è così facile come potrebbe sembrare per le agenzie governative. Prima di poter effettuare tali pagamenti, devono sapere quali famiglie sono particolarmente energivore, ma possono fare ben poco per cambiarlo a breve termine.

"Ci sono già idee qui su come potrebbe funzionare. Ma abbiamo anche esaminato soluzioni che comportano meno burocrazia. Si scopre che i trasferimenti di denaro in cui tutti ricevono lo stesso importo, possono fare il lavoro se combinati con un sostegno moderato per le energie rinnovabili . Questo pacchetto di politiche abbassa i prezzi dell'energia, riduce il numero di casi di disagio e, in definitiva, si traduce in una riduzione dell'onere ineguale", afferma Matthias Kalkuhl, che conduce ricerche sulla CO₂ prezzi e riforme fiscali presso il Centro clienti ed è coautore di questo studio.

Ottmar Edenhofer, Direttore sia di PIK che di MCC e anche autore dello studio, afferma che "per questo studio, abbiamo ampliato la visione economica. Non guardiamo le persone in base a ciò che guadagnano, come di solito accade. Invece, guardiamo quanto sono influenzati dalle variazioni dei prezzi dell'energia. Questo rende il modello che abbiamo costruito molto applicabile anche all'attuale crisi energetica".

"Perché anche qui i soccorsi devono arrivare prima che ulteriori oneri colpiscano i cittadini e i soccorsi devono arrivare in modo mirato. Per raggiungere questo obiettivo, è fondamentale tenere conto dei diversi punti di partenza delle persone. In definitiva, abbiamo bisogno del CO ₂ prezzo come leva di mercato per ridurre efficacemente le emissioni. Non risolverà tutti i problemi, ma senza di essa il problema del clima non può essere risolto." + Esplora ulteriormente

La tassazione del carbonio è ecologicamente più efficace e socialmente equa rispetto allo scambio di quote di emissioni