Un nuovo studio della BYU e dell'Università della Virginia ha analizzato 400 milioni di record elettorali delle elezioni del 2014 e del 2016 e ha scoperto che i cittadini delle minoranze, i giovani e coloro che sostengono il Partito Democratico hanno molte meno probabilità di votare rispetto a bianchi, anziani e sostenitori del Partito Repubblicano. Inoltre, quelli dei primi gruppi avevano anche maggiori probabilità di vivere in aree in cui i loro vicini hanno meno probabilità di votare.

"Stiamo scoprendo che le circostanze degli altri cittadini che vivono intorno a te svolgono un ruolo importante nell'affluenza alle urne", ha affermato il dottor Michael Barber, professore di scienze politiche della BYU e coautore dello studio. "Gran parte del paese è segregata, soprattutto per razza e partigianeria. È più probabile che le minoranze vivano intorno ad altre minoranze che hanno anche meno probabilità di votare. Lo stesso vale per gli elettori di entrambi i partiti. Questi schemi possono creare una situazione che si traduce in modelli persistenti di minore affluenza alle urne in alcune comunità per una serie di motivi."

Lo studio, recentemente pubblicato sulla rivista accademica PLOS One , ha sfruttato i dati dei file degli elettori dalla società di analisi The Data Trust LLC. I ricercatori hanno combinato gli elenchi di registrazione degli elettori di tutti i 50 stati per creare un file di circa 400 milioni di record di elettori in due cicli elettorali; un'elezione di medio termine nel 2014 e le elezioni presidenziali del 2016. L'ampio set di dati è unico per portata e ampiezza, consentendo ai ricercatori di aggregare con sicurezza la partigianeria degli elettori e i tassi di affluenza alle urne quartiere per quartiere in un modo senza precedenti.

I risultati evidenziano divari ampi e persistenti nell'affluenza alle urne per razza, età e affiliazione politica. "Non saremmo in grado di esaminare l'affluenza alle urne con un'analisi così dettagliata senza l'uso di questi nuovi, enormi set di dati nazionali", ha affermato Barber.

I dati mostrano notevoli divari nell'affluenza alle urne per razza. Nel 2016, i cittadini bianchi hanno votato a un tasso compreso tra 9 e 15 punti percentuali in più rispetto ai cittadini neri, ai cittadini asiatici e ai cittadini ispanici nelle stesse elezioni. Nel 2014 i divari sono stati ancora più significativi. I bianchi hanno votato a un tasso da 9 a 18 punti percentuali in più rispetto a questi stessi gruppi minoritari.

Lacune simili esistevano dal partito politico. Sia nel 2016 che nel 2014 i repubblicani avevano più probabilità di votare rispetto ai democratici.

I dati hanno anche rivelato che i cittadini più anziani (di età pari o superiore a 60 anni) hanno votato a un tasso sbalorditivo di circa 40 punti percentuali in più rispetto ai cittadini più giovani (di età pari o inferiore a 30 anni).

Barber e il coautore Dr. John Holbein, ex professore della BYU e attuale professore di politiche pubbliche all'Università della Virginia, sostengono che alcune delle differenze nell'affluenza alle urne possono essere attribuite al contesto sociale. Osservando la distribuzione dell'affluenza alle urne per comunità, è più probabile che i cittadini neri e ispanici, i democratici e i giovani vivano in quelli che gli autori chiamano "deserti di affluenza alle urne", circoscrizioni elettorali in cui l'affluenza alle urne è significativamente inferiore alla media nazionale.

"I deserti di affluenza si trovano in tutto il paese. Non è facile come dire semplicemente che si trovano 'solo nelle aree rurali o urbane'", afferma Barber. "Le persone tendono a vivere attorno a persone che sono come loro. Se le minoranze razziali hanno meno probabilità di votare e vivono attorno ad altre minoranze, allora l'intero quartiere avrà meno probabilità di votare". Questo può avere importanti implicazioni politiche.

È purtroppo probabile che tali disuguaglianze persistano se non vi è sufficiente pressione da parte dei cittadini sui funzionari eletti (attraverso, avete capito, votando) per attuare politiche pubbliche per affrontare e interrompere tali schemi. + Esplora ulteriormente

La campagna di testo ha avuto un effetto significativo sulla registrazione degli elettori