Credito:Pixabay/CC0 di dominio pubblico
Una nuova ricerca su larga scala condotta dall'Università di Leicester mostra che vincere non induce le persone a barare, in netto contrasto con un precedente studio di alto profilo.
Un documento del 2016 di ricercatori israeliani ha riportato una serie di esperimenti, in cui si affermava che i vincitori di competizioni basate sull'abilità hanno maggiori probabilità di rubare denaro nei successivi giochi d'azzardo contro diversi avversari, al contrario di perdenti o persone che non si consideravano vincitori o perdenti.
Questo studio molto citato su campioni relativamente piccoli ha proposto che la vincita competitiva induca un senso di diritto che incoraggia a barare.
Ma ora, uno studio ampliato e migliorato dai ricercatori dell'Università di Leicester (Regno Unito) e dell'Università della California del Sud (USA), pubblicato oggi sulla rivista Royal Society Open Science , ha confutato i risultati originali.
Il team internazionale di ricercatori ha scoperto che le persone con un forte senso dell'equità imbrogliano meno, indipendentemente dal fatto che abbiano vinto o perso in precedenza.
Hanno esaminato il comportamento di 259 partecipanti in un gioco di lancio di dadi in laboratorio, identico allo studio originale, e 275 partecipanti che hanno intrapreso un gioco di lancio di monete di base in un ulteriore esperimento online. I risultati sono stati quindi analizzati utilizzando statistiche standard più una tecnica matematica chiamata modellazione di equazioni strutturali.
I ricercatori hanno scoperto che una piccola ma significativa quantità di imbrogli si è verificata per i premi finanziari offerti, proprio come nello studio originale. Tuttavia, vincere non ha aumentato il successivo imbroglio o il senso di diritto delle persone, e nemmeno la sconfitta.
Invece, l'unico fattore indagato che potrebbe spiegare la piccola (ma significativa) quantità di imbrogli verificatisi è stata la bassa "avversione alla disuguaglianza".
Le persone con avversione alla disuguaglianza non amano i risultati ineguali. Coloro con un forte senso di equità tendono a essere contrari alla disuguaglianza ed evitano di barare perché considerano la pratica come una forma di iniquità.
Andrew Colman è professore di psicologia presso il Dipartimento di neuroscienze, psicologia e comportamento dell'Università di Leicester ed è stato anche autore principale del nuovo studio.
Il professor Colman ha affermato:"L'inganno e la disonestà generale sono fonte di crescente preoccupazione alla luce della disonestà accademica nell'era digitale, dei problemi di elusione ed evasione fiscale da parte di persone facoltose nelle economie sviluppate e, più in generale, degli effetti dell'aumento della disuguaglianza nella ricchezza e nel reddito sulla corruzione e criminalità.
"Siamo rimasti sorpresi dai risultati dello studio del 2016, ed è per questo che abbiamo voluto replicarlo con campioni di dimensioni sostanziali. I piccoli campioni dello studio originale non hanno il potere statistico per generare conclusioni definitive.
"Siamo rimasti sorpresi quando si è scoperto che né la vittoria né la sconfitta hanno avuto alcun effetto sull'imbroglio, sebbene si sia verificata una quantità significativa di imbrogli. Abbiamo almeno fornito dati scientificamente validi che danno una risposta chiara alla domanda". + Esplora ulteriormente
