La trasformazione della politica di partito in Giappone è stata segnata da una serie di eventi sensazionali, dal predominio del Partito Liberal Democratico (LDP) alla frammentazione del partito. I singoli legislatori cambiano partito per una serie di motivi, comprese considerazioni politiche. I vantaggi del "cambio di partito" sono strettamente legati ai sistemi elettorali e di partito, portando a un cambiamento nella dinamica della competizione tra i partiti.

In Giappone, una tale situazione di cambio di partito si è verificata prima delle elezioni del 2017. Il leader fondatore di un nuovo partito, "Hope", ha politicizzato in modo aggressivo un dibattito inattivo sulla politica di difesa. Diversi membri furono persuasi a unirsi alla Speranza, provocando il crollo del più grande gruppo di opposizione, il "Minshin", in tre partiti. Tuttavia, rimane una mancanza di spiegazione sul motivo per cui il disaccordo a lungo dormiente è culminato in una rottura così grave.

Per scoprire la logica sottostante, un gruppo di ricerca giapponese composto dal Professore Associato Junior Tomoko Matsumoto dell'Università della Scienza di Tokyo, dal Professore Associato Hiroki Kubo dell'Università Meiji Gakuin e dal Professor Kentaro Yamamoto dell'Università di Hokkai-Gakuen, ha esaminato le risposte sulla "posizione del problema" e la "rilevanza delle politiche di partito" da un'indagine di esperti condotta poco dopo le elezioni generali del 2017. Parlando della motivazione dello studio, il dottor Matsumoto afferma:"I frequenti guasti ai partiti di opposizione hanno creato incertezza tra gli elettori. Analizzando il sondaggio degli esperti, speriamo di comprendere la struttura delle politiche dei partiti di opposizione in Giappone". Il loro studio fondamentale è stato recentemente pubblicato su Giornale giapponese di studi politici .

I ricercatori hanno iniziato valutando le risposte degli esperti utilizzando l'analisi del "funzionamento dell'elemento differenziale (DIF)" del ridimensionamento "Aldrich-McKelvey". Successivamente hanno utilizzato il ridimensionamento "Blackbox transpose" per esaminare la natura multidimensionale delle posizioni dei problemi. Un punto importante sollevato da questo studio è che l'analisi DIF tradizionale presuppone che la diversità nelle risposte sia dovuta a limitazioni e pregiudizi percettivi. Tuttavia, la diversità in questo caso ha fatto sì che le parti non fossero in grado di discernere e trasmettere le loro posizioni politiche. Di conseguenza, è necessaria una versione corretta dell'analisi DIF. "Quando abbiamo eseguito l'analisi DIF corretta, ci siamo resi conto che il valore corretto differiva dal valore medio dei dati grezzi ottenuti dalle risposte. In altre parole, è stata riaffermata l'importanza di utilizzare le risposte dopo la rettifica", rivela il dottor Matsumoto. "Si tratta di un'enorme rivelazione poiché i sondaggi online vengono sempre più utilizzati per la ricerca scientifica."

I risultati hanno rivelato una forte discordia tra i partiti scissionisti sulla politica di difesa. Tuttavia, le loro opinioni su ambiente, decentramento e altre politiche coincidevano chiaramente. Questo è stato molto probabilmente il fondamento per l'unità del principale campo di opposizione. Inoltre, l'analisi DIF ha rivelato notevoli differenze nelle risposte degli esperti sulla rilevanza della politica di difesa. Di conseguenza, la rapida politicizzazione della politica di difesa potrebbe aver contribuito alla sua rilevanza, che a sua volta ha portato alla scissione.

Sebbene lo studio abbia mostrato che la principale opposizione si è separata per disaccordi sulla politica di difesa, ha anche mostrato che i partiti di opposizione scissionisti concordavano sulle politiche ambientali e di decentramento. Il dott. Matsumoto conclude:"I nostri risultati suggeriscono che il cambio di partito è innescato non solo dal disaccordo politico, ma anche dalla decisione di quale politica è politicizzata. Questo potrebbe aiutarci a comprendere le dinamiche future tra i partiti al potere e quelli di opposizione".

La competizione tra i partiti ei sistemi dei partiti sono aspetti critici delle democrazie parlamentari. Questi risultati contribuiscono notevolmente a migliorare la nostra comprensione di queste strutture politiche. + Esplora ulteriormente

I partiti guidano verso la polarizzazione e gli elettori seguono