Alcuni americani continuano a dire di no alla vaccinazione contro il COVID-19 anche se altri si stanno attualmente impegnando per il loro quarto colpo. Cosa spiega le differenze di atteggiamento tra coloro che sono completamente vaccinati e coloro che rinunciano? Il fattore più importante potrebbe essere l'ideologia politica, mostra un nuovo sondaggio dell'Università di Houston.

"COVID-19 Vaccine Hesitancy:Two Years After the Outbreak", un rapporto pubblicato oggi dalla UH Hobby School of Public Affairs, mostra che altri due fattori - la compensazione finanziaria e l'approvazione del vaccino da parte del CDC - hanno anche svolto un ruolo nel motivare gli intervistati a ottenere i colpi, anche se in misura minore rispetto alle tendenze ideologiche individuali. Inoltre, gli investigatori hanno identificato l'affiliazione ai partiti politici come il principale fattore di influenza a cui i partecipanti si rivolgono per ottenere informazioni sulla pandemia di COVID-19 e sui suoi vaccini.

"Gli intervistati che si sono descritti come conservatori sono i più titubanti nei confronti del vaccino contro il COVID-19, mentre coloro che si sono descritti come liberali hanno maggiori probabilità di aver già ricevuto il vaccino più uno o entrambi i richiami", ha affermato Agustín Vallejo, borsista post-dottorato con la UH Hobby School of Public Affairs e uno dei principali ricercatori nello studio.

Quando si tratta di atteggiamenti generali, i già vaccinati hanno fornito descrizioni positive dei vaccini, con "sicuro" e "buono" come le parole scelte più frequentemente. I partecipanti non vaccinati hanno usato parole e frasi con tono negativo, come "no" e "non ottenere", quando gli è stato chiesto del vaccino.

Anche sesso, razza ed età sono stati inclusi nell'analisi del sondaggio, che è stato svolto tra il 22 dicembre e il 2 marzo. Hanno risposto in totale 2.587 persone (1.587 dall'area di Houston e 1.000 dal resto del Texas). Circa tre quinti dei partecipanti al sondaggio hanno riferito di essere stati vaccinati completamente (definiti al momento del sondaggio come una o più dosi originali più un richiamo); poco più di un terzo ha dichiarato di non essere vaccinato. Tra i risultati:

• I tassi di vaccinazione più elevati sono stati riportati tra i partecipanti di età pari o superiore a 45 anni. È stata segnalata pochissima differenza in base al sesso.
• Le differenze razziali erano piccole ma significative. I tassi di vaccinazione più alti tra i partecipanti al sondaggio sono stati riportati tra i bianchi, oltre il 67,5%, con differenze di sei o sette punti percentuali rispetto alle comunità di colore:il 61,1% che si identifica come nero o afroamericano e il 60% che si identifica come ispanico o latino (o).
• Le influenze più forti riportate dagli intervistati hanno circondato l'ideologia (definita come conservatrice, liberale o indipendente indipendentemente dall'affiliazione ai partiti politici). Nel sondaggio, il 75,6% dei partecipanti che si definiscono liberali è stato completamente vaccinato. Tassi più bassi sono stati contati tra coloro che si descrivono come moderati (60,3%) o conservatori (56,6%).

"Uno dei risultati interessanti è stato un legame inaspettato con i vaccini antinfluenzali. Tra i nostri intervistati, l'87% di coloro che si sottopongono a vaccini antinfluenzali annuali rimane aggiornato anche sui vaccini e sui booster COVID-19. D'altra parte, il 66% di coloro che riferito di non aver mai avuto un vaccino antinfluenzale, inoltre, non aveva ricevuto un primo vaccino contro il COVID-19. Questa tendenza potrebbe suggerire che una certa esitazione sul vaccino COVID-19 potrebbe far parte di una sfiducia più ampia e generalizzata nei confronti delle vaccinazioni di ogni tipo", ha affermato Gail Buttorff , direttore del Survey Research Institute della Hobby School.

Quando è stato chiesto di valutare serie di alternative, ai partecipanti al sondaggio è stata presentata una situazione ipotetica di un vaccino mRNA (tipo Pfizer o Moderna) che era completamente approvato dal CDC e ha provocato un giorno di effetti collaterali.

All'interno di queste costanti, ai partecipanti al sondaggio non vaccinati è stato chiesto di valutare quale, se del caso, ricompensa finanziaria li avrebbe spinti a ottenere una vaccinazione COVID-19. Senza compenso, il 16% ha affermato che potrebbe comunque ottenere una prima vaccinazione COVID-19.

• Il 18% otterrebbe una prima possibilità per $ 250
• Il 21% otterrebbe una prima possibilità per $ 500
• Il 24% otterrebbe una prima possibilità per $ 750

"Quando abbiamo chiesto a quali fonti di notizie i partecipanti facevano più affidamento, la televisione è stata identificata come la più affidabile ed essenziale, con il 17% dei democratici che si sintonizza più spesso sulla CNN e il 23,4% dei repubblicani che di solito sceglie Fox News. Se divisi per età:intervistati più giovani ( di età compresa tra 18 e 44 anni) hanno riferito di fare più affidamento su Internet, mentre gli intervistati di età pari o superiore a 45 anni hanno affermato di essere rimasti in televisione", ha affermato Sunny Wong, professore e preside associato per gli studi universitari presso Hobby.

"L'esame di queste informazioni mette in luce ciò che ha guidato l'esitazione sui vaccini durante la pandemia. Una comprensione più profonda è particolarmente rilevante ora, con le recenti notizie di una possibile offerta di un quarto vaccino nell'autunno 2022", ha affermato Pablo M. Pinto, direttore del Centro per le politiche pubbliche della Hobby School. "Molto è in gioco nelle questioni di salute pubblica, ed è fondamentale prendere nota di ciò che le persone hanno da dire su tutti i lati delle questioni. Per farlo, sarà necessario ascoltare attentamente le voci che a volte rimangono inascoltate".