Lo studio prevedeva l'intervista a 14 vittime-sopravvissute sulle loro esperienze di condanna e sulle loro opinioni su questioni quali gravità, rischio, danno e fattori aggravanti o attenuanti nella sentenza.

Il rapporto, "Opinioni delle vittime e sopravvissute ed esperienze di condanne per stupro e altri reati sessuali", è stato commissionato e pubblicato dallo Scottish Sentencing Council.

La maggior parte degli intervistati per lo studio ha riferito di ritenere che le pene detentive dei loro autori fossero troppo indulgenti e ha espresso disappunto per il fatto che le sentenze fossero state ridotte per essersi dichiarati colpevoli o per l'età degli autori. Proteggere la loro sicurezza e impedire all'autore del reato di recidivare contro altri era considerato lo scopo principale della sentenza nei casi di reati sessuali.

La dottoressa Oona Brooks-Hay, coautrice del rapporto, ha affermato:"Abbiamo scoperto che le vittime-sopravvissute avevano un forte desiderio di essere trattate in modo equo, con dignità e di avere voce in capitolo nel processo di giustizia penale. Tuttavia, la realtà è che vengono lasciati con più domande che risposte e la sensazione che l'autore del reato avesse più diritti di loro.

"Ci hanno detto che avevano scarsa conoscenza, accesso alle informazioni o supporto prima, durante e dopo la sentenza e spesso hanno descritto difficoltà nel comprendere la sentenza inflitta senza la possibilità di porre domande."

Una partecipante, Olivia (nome di fantasia) ha detto:"Stavo facendo tutto quello che potevo per sapere, tipo, quanto si guadagna per uno stupro, e non c'è davvero alcuna struttura di ciò che le persone ottengono." /P>

Un'altra intervistata, Carrie (nome di fantasia) ha detto:"Quindi, abbiamo lasciato la sentenza con molte, molte domande [...] siamo usciti dicendo, quindi cosa significa quella frase, ad esempio, non è stato spiegato in tribunale ..."

Il dottor Brooks-Hay ha affermato:"Sappiamo da studi precedenti che le vittime-sopravvissute provano un senso di alienazione nel processo di giustizia penale e in parte ciò è dovuto al fatto che il sistema li tratta come testimoni. Ciò significa che l'attenzione tende a concentrarsi sulla loro partecipazione. durante l'accusa, ma una volta terminato il processo, possono sentirsi superflui rispetto al procedimento nonostante il loro immenso investimento emotivo e pratico nel caso."

"Ironicamente, nonostante siano andati più avanti nel processo di giustizia penale rispetto alla maggior parte delle persone, le vittime-sopravvissute che giungono alla sentenza si trovano probabilmente ad affrontare una maggiore emarginazione perché mancano di supporto, informazioni e opportunità per far sentire la propria voce."

Il gruppo di ricerca, composto da Oona Brooks-Hay, Michele Burman e Jenn Glinski, ha anche ascoltato i resoconti degli intervistati di non essere stati in grado di presenziare alle udienze di condanna a causa dei costi di viaggio proibitivi, ad alcuni non è stata data l'opportunità di partecipare alle udienze virtualmente e altri hanno perso del tutto le udienze a causa di problemi di comunicazione. Alcuni dei presenti all'udienza della sentenza hanno descritto di sentirsi impreparati e non protetti.

Di conseguenza, una raccomandazione generale da parte dei partecipanti è stata quella di migliorare la comunicazione incentrata sulla vittima-sopravvissuto e supportare la fase post-processuale e la sentenza.

Il rapporto delinea 21 raccomandazioni in totale, tra cui l’offerta di supporto emotivo e pratico, la lettura delle dichiarazioni (di impatto) delle vittime durante l’udienza di sentenza se le vittime sopravvissute lo desiderano, gli ordini di non molestie dovrebbero essere considerati come un’impostazione predefinita per garantire sicurezza alle persone. vittime-sopravvissute e le lettere che comunicano le decisioni devono essere scritte in un inglese semplice, così come un'offerta di incontro per fornire spiegazioni verbali e informazioni sulla pena inflitta.