Il loro rapporto afferma che tali eventi possono "riecheggiare a livello globale", con effetti che includono una ridotta sicurezza alimentare ed energetica e danni a edifici, terreni coltivati ​​e infrastrutture, con costi finanziari per famiglie, imprese e governi.

I punti critici dell'ecosistema non sono ben rappresentati nei modelli economici che mirano a quantificare i rischi del cambiamento ambientale, il che significa che i rischi finanziari sono notevolmente sottostimati e sono necessari nuovi approcci, afferma il rapporto.

"Ecosistemi naturali stabili sono alla base di tutte le attività economiche", ha affermato Lydia Marsden, dell'Institute for Innovation and Public Purpose dell'UCL.

"Le pressioni sulla natura derivanti dalle attività umane, come l'inquinamento, la deforestazione e il cambiamento climatico, stanno aumentando il rischio di punti critici per gli ecosistemi:cambiamenti irreversibili che possono verificarsi rapidamente e su larga scala.

"Tali punti di svolta comprometterebbero i numerosi servizi vitali forniti da questi ecosistemi all'economia.

"Ad esempio, un collasso parziale della foresta amazzonica si ripercuoterebbe sui modelli delle precipitazioni a livello globale, colpendo settori dall'energia idroelettrica all'agricoltura fino ai trasporti marittimi globali, in modi fondamentalmente imprevedibili e irreversibili.

"Prevenire che questi cambiamenti si verifichino dovrebbe essere della massima importanza per qualsiasi politico incaricato di preservare la stabilità economica e finanziaria."

Jesse Abrams, del Global Systems Institute di Exeter, ha affermato:"I politici devono dare priorità a questi ecosistemi quando valutano i rischi legati alla natura.

"Attualmente i rischi sono sottovalutati e le azioni per prevenirli non vengono adottate nella misura necessaria.

"I politici dovrebbero prendere in considerazione una gamma più ampia di modelli economici in grado di rappresentare meglio gli impatti derivanti dal superamento dei punti critici, come il fatto che gli ecosistemi chiave non possono essere sostituiti e il ruolo degli shock a breve termine e di elevata magnitudo.

"In definitiva, è necessario un approccio molto più interventista che dia priorità all'eliminazione delle pressioni negative su questi ecosistemi critici."

Il rapporto sostiene un "approccio precauzionale" per prevenire punti critici dell'ecosistema e quindi proteggere l'economia globale, che richiederà molto più di una migliore modellizzazione.

I politici, comprese le banche centrali e i ministeri delle finanze, dovrebbero coordinarsi per intervenire laddove l'attività economica, e i flussi finanziari associati, sono implicati nelle pressioni sugli ecosistemi.