Per quanto ci piaccia pensare che la nostra conoscenza collettiva abbia svelato la maggior parte dei misteri dell’universo, in realtà disponiamo solo di una piccola frazione della conoscenza necessaria per comprenderlo appieno, ed è una presa debole a livello globale. migliore. Ma di tanto in tanto arriva una nuova teoria che capovolge completamente tutto ciò che pensavamo di sapere e ci indirizza lungo un nuovo percorso che potrebbe contenere la chiave a tutte le nostre domande senza risposta. Queste teorie spesso esprimono idee che sono semplicemente troppo astratte o sconcertanti per essere accettate dalla comunità scientifica più ampia del momento, ma, nel corso degli anni, man mano che vengono fatte più scoperte e alcuni pezzi vanno al loro posto, a volte anche le teorie più sfrenate sono state dimostrate. avere sempre ragione.
Sebbene nessuna delle ipotesi che vi presentiamo qui sia mai stata verificata in modo definitivo, non sono nemmeno state ancora del tutto respinte. Allora perché non decidere tu stesso quale di queste strabilianti teorie scientifiche ritieni abbia il maggior potenziale di successo.
Contenuto
Fornendo un'alternativa alla teoria del Big Bang ampiamente accettata, la teoria dell'universo ecpirotico suggerisce che, a differenza del Big Bang che presumibilmente ebbe inizio da una singolarità, il nostro universo è in realtà costituito da due universi che si sono scontrati l'uno con l'altro. Si pensa che questa collisione abbia avuto l’effetto di “resettare” il nostro universo e, da quel momento in poi, esso abbia iniziato ad espandersi proprio come nel Big Bang. Tuttavia, invece di espandersi all’infinito per sempre, la teoria afferma che un giorno l’universo inizierà a contrarsi, portando inevitabilmente a quello che alcuni astrofisici chiamano Big Crunch. Quindi, tutta la velocità e l'energia coinvolte nel Big Crunch creano un'altra collisione monumentale, che si traduce nel ripristino dell'universo in modo che il ciclo possa ripetersi per tutta l'eternità.
http://aminoapps.com/page/science/1227712/ekpyrotic-universe Fonte:Aminoapps.com
Tutti conoscono i buchi neri e come la loro immensa gravità risucchia tutto ciò che li circonda, compresa la luce. Ma che dire dei buchi bianchi? Teoricamente sono l’esatto opposto di un buco nero e invece di aspirare la materia la sputano fuori. Ma gli scienziati non ne hanno mai osservato uno (probabilmente perché esisterebbero solo in situazioni estremamente ipotetiche), quindi non è chiaro se un buco bianco funzionerebbe come la coda di un buco nero, un wormhole o qualcosa di completamente diverso. Se un buco bianco davvero emettesse materia che viene risucchiata in un buco nero, quella materia dovrebbe evitare di fondersi con la singolarità e in qualche modo essere preservata. Attualmente non sappiamo esattamente cosa succede alla materia che viene risucchiata da un buco nero perché tutti i buchi neri che abbiamo osservato hanno un orizzonte degli eventi che ci impedisce di vederli direttamente. L'unico motivo per cui possiamo dedurre la posizione dei buchi neri nel nostro universo è perché notiamo gli effetti gravitazionali che hanno sugli oggetti che li circondano. Ciò significa che se mai sperassimo di dimostrare l'esistenza dei buchi bianchi in futuro, potremmo aver bisogno di riconfigurare la nostra comprensione delle leggi della fisica, il che sarebbe sicuramente un compito arduo.
http://zeenews.india.com/news/sci-tech/pulsars-with-black-holes-are-authentic-holy-grail-for-examining-gravity_1509815.html Fonte:Zeenews.india.com
Originariamente proposto dai fisici Enrico Fermi e Michael H. Hart, il paradosso di Fermi contesta che se l'equazione di Drake è corretta e ci sono effettivamente milioni di forme di vita intelligente nella nostra galassia, la Via Lattea, allora ha senso che dovremmo ormai ho captato qualche tipo di segnale da almeno uno di loro. Questo argomento è stato definito il Grande Silenzio.
Nel corso degli anni sono emerse numerose teorie interessanti che forniscono una spiegazione a questo Grande Silenzio, tra queste, forse la più interessante e fantasiosa, suggerisce che stiamo tutti vivendo le nostre vite in una simulazione computerizzata simile a Matrix.
http://www.theplaidzebra.com/the-fermi-paradox/ Fonte:Theplaidzebra.com
Questa teoria presuppone che potremmo vivere tutti in una simulazione al computer creata da una razza aliena in qualche galassia lontana. Anche se può sembrare un'idea concepita da qualcuno che ha visto troppi film di fantascienza, ci sono in realtà scienziati e fisici di spicco che non solo pensano che la teoria della simulazione sia possibile, ma stanno lavorando su esperimenti per dimostrarla. In particolare, un team di fisici tedeschi sta cercando di creare una propria simulazione programmata del nostro universo.
Sorprendentemente, una recente scoperta della teoria delle stringhe fatta dal fisico teorico S. James Gate conferisce ulteriore credibilità a questa teoria. Fondamentalmente, Gate ha scoperto che cosa è essenzialmente un codice informatico sepolto nelle profondità delle equazioni che usiamo per descrivere il nostro universo. E non è un codice qualsiasi, è un codice a blocchi di correzione degli errori binario lineare auto-duale estremamente insolito. Quindi sembrerebbe che gli 1 e gli 0 per la correzione degli errori siano incorporati nel nucleo quantico del nostro universo. “Sveglia Neo. . . Matrix ti ha preso."
http://www.thatsreallypossible.com/news/1100/evidence-our-universe-is-a-simulation/ Fonte:Thatsreallypossible.com
Piuttosto che un’elaborata simulazione al computer, questa teoria suggerisce che l’universo che vediamo non è altro che un ologramma generato dall’universo stesso. L'idea è che quando guardiamo il cielo notturno, le stelle e le galassie lontane che vediamo sono davvero più simili a un'immagine proiettata su un muro. Questo principio olografico potrebbe fornire la spiegazione del motivo per cui l’universo appare fragile quando viene scomposto nelle scale energetiche più elementari. Tieni presente che un'immagine olografica viene prodotta quando copri un oggetto con la luce di un laser e poi un secondo laser salta fuori dalla superficie riflettente del primo. Un'altra fonte di luce illumina quindi l'immagine per produrre l'ologramma. Si pensa che se le variazioni delle onde gravitazionali fossero causate da diversi modelli di luce, allora simulerebbe questo processo di creazione di immagini olografiche. E se questa teoria dovesse mai dimostrarsi corretta, significherebbe che dobbiamo modificare molte delle nostre percezioni su ciò che pensiamo di sapere sull'universo.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150427101633.htm Fonte:Sciencedaily.com
Con la loro natura misteriosa e la minacciosa capacità di divorare la luce, non sorprende che i buchi neri siano spesso considerati gli oscuri mietitori dell’universo. Ma questa teoria suggerisce che un buco nero potrebbe effettivamente essere la madre del nostro universo. L'idea è che, quando la materia viene trascinata in un buco nero, l'intensa gravità la comprime in un unico punto così denso che viene sputata fuori e forma un universo completamente nuovo da quella stessa materia. Ne conseguirebbe quindi che un universo con molti buchi neri sarebbe essenzialmente un asilo nido per universi neonati. Sebbene sia molto difficile individuare la posizione esatta dei buchi neri nel nostro universo, poiché sono resi invisibili dal loro orizzonte degli eventi, alcuni astronomi pensano che la ragione di ciò potrebbe essere perché siamo semplicemente il prodotto del buco nero di un altro universo, un concetto che è in linea con le teorie che propongono che viviamo in un multiverso.
http://inhabitat.com/this-5d-black-hole-could-change-everything-we-know-about-how-the-universe-works/ Fonte:Inhabitat.com
Parlando del multiverso, la teoria dei molti mondi offre una spiegazione leggermente diversa per l'esistenza di innumerevoli altri universi. Utilizzando la meccanica quantistica, afferma la realtà oggettiva dello spazio ma deduce che la materia non può essere condensata fino alla singolarità. Quindi, invece di avere nuovi universi che emergono spontaneamente dai buchi neri, la teoria dei molti mondi propone che ogni volta che prendiamo una decisione, nasce un nuovo universo. Quindi, praticamente, ogni volta che devi fare una scelta, che si tratti di carta o plastica, caffè o tè, debito o credito, stai essenzialmente creando un nuovo universo in cui hai fatto la scelta opposta. Ogni decisione che prendi viene poi messa in atto fino a quando non arriva il momento di prendere un'altra decisione, dalla quale si dirama un altro universo. Se ciò accadesse, significherebbe che esiste un numero apparentemente infinito di universi là fuori per ogni decisione presa da ogni persona.
http://www.lifeafterdeathexperiences.com/?p=4582 Fonte:Lifeafterdeathexperiences.com
Questa teoria deriva dalla seconda legge della termodinamica e propone che se l'universo fosse infinito, dovrebbe anche essere infinitamente vecchio. In altre parole, se una stella fosse distante un milione di anni luce, potrebbe essere lì solo se l’universo avesse almeno un milione di anni (assumendo che la velocità della luce sia costante). Pertanto, in un universo infinitamente vecchio, la morte termica suggerirebbe che alla fine l’intero universo avrà la stessa temperatura uniforme, a quel punto l’universo rimarrà stagnante. Tuttavia, questa idea avrebbe senso solo se la velocità con cui l’universo si espande fosse sempre rimasta costante. Un aspetto con cui altre idee, come l'inflazione cosmica, sarebbero in diretto conflitto.
https://preachrr.wordpress.com/2010/09/06/the-universe-is-running-down/ Fonte:Preachrr.wordpress.com
Il fisico teorico Lawrence Krauss una volta affermò che ogni volta che guardiamo l’energia oscura, stiamo uccidendo l’universo. Secondo gli astrofisici, l'energia oscura costituisce circa il 70% di tutta l'energia dell'intero universo e racchiude i segreti di molte delle peculiarità inspiegabili che vediamo nello spazio profondo.
Krauss suggerisce che il Big Bang abbia avuto inizio quando una insolita energia elevata con proprietà repellenti alla gravità decadde in energia zero; ed è stato il processo di passaggio da un falso vuoto a un vuoto ordinario che ha portato alla creazione del nostro universo. Nella meccanica quantistica esiste qualcosa chiamato effetto Zeno quantistico che afferma che se un oggetto instabile viene osservato regolarmente, non decaderà mai. Da ciò consegue l’argomentazione di Krauss secondo cui se l’energia oscura viene osservata continuamente, la manteniamo instabile e riduciamo la durata della vita dell’universo costringendolo a tornare allo stato in cui era un falso vuoto. Ma con così tanti misteri del nostro universo che puntano all’energia oscura come chiave per comprenderli, puoi scommettere il tuo ultimo dollaro che astronomi e fisici non smetteranno di studiarlo tanto presto. Speriamo solo che questi effetti siano trascurabili.
http://pics-about-space.com/dark-energy-nasa?p=1 Fonte:Pics-about-space.com
Panspermia è una parola greca che si traduce letteralmente come “semi ovunque”. La teoria della panspermia afferma che i “semi” della vita sono presenti in tutto l’universo e possono essere propagati attraverso lo spazio interstellare o addirittura lo spazio intergalattico con mezzi naturali. Un numero crescente di persone aderisce addirittura all'ipotesi secondo cui la vita sulla Terra potrebbe aver avuto inizio dai "semi" trasportati sul nostro pianeta da meteoriti e comete originari delle vaste distese del cosmo.
La recente scoperta di vari estremofili (organismi che possono sopravvivere in ambienti estremi che in precedenza si pensava fossero incapaci di sostenere la vita) qui sulla Terra ha contribuito molta credibilità a questa teoria. È ormai noto che la vita come la conosciamo può sopravvivere in ambienti caratterizzati da caldo estremo, freddo estremo, radiazioni intense e mancanza di ossigeno. Tutte le condizioni che un organismo potrebbe sperimentare mentre si nasconde su una cometa o meteora interstellare.
https://www.emaze.com/@AFIQZIRL/PANSCastlElena Fonte:Emaze.com
Ray Kurzweil è un eminente futurista che crede fermamente che nei prossimi decenni l'umanità sperimenterà quella che lui definisce una singolarità tecnologica grazie alla quale impareremo a trascendere la biologia stessa e tutte le limitazioni (inclusa la morte) ad essa associate. Kurzweil ritiene che le civiltà veramente intelligenti (che secondo lui sia l'umanità) siano destinate a evolversi in esseri super-intelligenti, possibilmente basati su macchine, i cui poteri di calcolo crescono in modo esponenziale.
L’idea è che una volta raggiunta questa cosiddetta “singolarità”, la nostra tecnologia sarà così avanzata che faremo nuove scoperte rivoluzionarie praticamente su base giornaliera. Saremo in grado di sfruttare la potenza del nostro sole per compiere incredibili imprese interstellari una volta solo sognate nella fantascienza. In questo mondo, cose come cervelli informatici, sfere di Dyson e dispositivi di teletrasporto non sono solo possibili, sono praticamente inevitabili.
Naturalmente, questa teoria ha molti scettici, incluso Noam Chomsky, che crede che non sia altro che il sogno di un appassionato di fantascienza. Mentre altri credono semplicemente che noi umani ci distruggeremo con noncuranza prima di raggiungere la singolarità.
https://www.youtube.com/watch?v=07Um_2lJihY Fonte:YouTube
Nel 2011, il dottor Daryl J. Bem della Cornell University ha pubblicato un articolo altamente controverso intitolato “Feeling the Future:Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect”. L'articolo descrive una serie di esperimenti condotti da Bem nel tentativo di scoprire la precognizione (conoscenza di eventi futuri). Partendo dal presupposto che esistano quelli che lui definisce “processi anomali di trasferimento di informazioni o di energia che sono attualmente inspiegati in termini di meccanismi fisici o biologici conosciuti”, le prove raccolte da Bem lo hanno portato a concludere che gli eventi futuri potrebbero effettivamente influenzare la cognizione di una persona nel presente.
In uno studio, Bem ha riunito 1.000 studenti universitari e ha testato la loro capacità di intuire correttamente informazioni casuali. Un altro studio prevedeva un test di memoria inversa in cui ai partecipanti veniva chiesto di classificare parole casuali che avrebbero poi dovuto memorizzare. Sorprendentemente, i risultati di questo test hanno mostrato che gli studenti erano più propensi a ricordare le parole nel presente se si impegnavano a memorizzarle in futuro.
http://www.stateofmind.ca/precognition-is-it-scientifically-plausible/ Fonte:Stateofmind.ca
