Mentre il governo sostiene che questa misura è necessaria per prevenire la diffusione della disinformazione e garantire l’integrità del sistema giudiziario, i critici sostengono che potrebbe soffocare discussioni e dibattiti legittimi. Sottolineano anche il potenziale effetto dissuasivo che potrebbe avere sul giornalismo investigativo, poiché i giornalisti potrebbero esitare a pubblicare informazioni che potrebbero essere ritenute pregiudizievoli.
La legislazione proposta ha già attirato critiche da parte dei media e delle organizzazioni per i diritti civili. Index on Censorship, un gruppo che difende la libertà di espressione, ha affermato che il sistema di licenza potrebbe "avere un effetto raggelante sul discorso politico e sulla libertà di espressione".
Inoltre, il progetto solleva interrogativi sulla fattibilità del controllo dei contenuti dei social media e sul potenziale di intervento eccessivo da parte dei tribunali. I critici sostengono che ciò potrebbe portare a un’applicazione selettiva della legge, in cui alcuni punti di vista vengono soppressi mentre altri sono consentiti.
La proposta del governo fa parte di una tendenza più ampia in molti paesi a regolamentare il discorso online, con alcuni che sostengono che le leggi esistenti sono insufficienti per affrontare questioni come l’incitamento all’odio e la disinformazione. Tuttavia, il caso del sistema di licenze del Regno Unito evidenzia il complesso equilibrio che i governi devono trovare tra la protezione dell’integrità del processo legale e la preservazione del diritto alla libertà di espressione.
