Rappresentanti di sei importanti società di tecnologia e comunicazione, compreso Google, Apple e AT&T, ha detto ai legislatori mercoledì che supportano le leggi federali che salvaguarderebbero la privacy degli utenti, se tali leggi non sono così rigorose come le regole introdotte di recente in Europa e California.

I dirigenti, che rappresentava anche Amazon, Charter Communications e Twitter, hanno espresso le loro osservazioni in un'audizione davanti alla commissione per il commercio del Senato, Scienza, e Trasporti che ha cercato di esaminare il mosaico di leggi sulla privacy della nazione e determinare se il Congresso dovrebbe agire per rafforzarle.

La testimonianza ha evidenziato le linee di battaglia future quando si tratta di regolamentare il settore. Il bilancio di anni di cattive notizie sulla raccolta dei dati dei consumatori, venduto o violato ha reso quasi inevitabili nuove regole. Il dibattito ora è su quanto dovrebbero essere di vasta portata tali linee guida.

"La domanda non è più se abbiamo bisogno di una legge federale per proteggere la privacy dei consumatori. La domanda è quale forma dovrebbe assumere quella legge, " Sen. John Thune, R-S.D., presidente del comitato, detto in apertura di discorso.

I sostenitori della privacy vogliono che il Congresso prenda spunto dal California Consumer Privacy Act e dal Regolamento generale sulla protezione dei dati dell'Unione europea. Tali leggi sono progettate per offrire ai consumatori un controllo molto maggiore sui propri dati, ma le aziende si sono opposte a causa dei costi di conformità, costose sanzioni per le violazioni e le restrizioni alla raccolta dei dati.

I dirigenti hanno detto al panel che gli Stati Uniti hanno bisogno di una legislazione federale per proteggere i dati personali, ma hanno detto ai legislatori di non emulare la California e l'Europa. Hanno detto che le restrizioni sulla raccolta dei dati diminuirebbero l'esperienza dell'utente. I dati personali sono necessari per determinare quali annunci e servizi sono più utili per ciascun utente, hanno detto i dirigenti.

"Stiamo sollecitando una legge federale completa che esamini entrambe queste leggi e impari da esse, ma fa meglio di loro, " disse Len Cali, vicepresidente senior delle politiche pubbliche globali per AT&T, che ha definito la legge europea "eccessivamente prescrittiva e gravosa".

Altri dirigenti hanno affermato che la legge europea rafforzerà solo le società storiche come la loro, visti i costi di adempimento. "Siamo preoccupati per le piccole e medie imprese, " disse Guy Trimble, Vicepresidente di Apple per la tecnologia software.

I sostenitori della privacy affermano che la preferenza delle aziende per una legge federale è guidata dal timore che altri stati possano adottare le rigide regole della California, che entreranno in vigore nel 2020.

"Quello che vogliono dire è che vogliono una legislazione federale sulla privacy debole che prevenga leggi statali più forti, "ha detto Christine Bannan, un avvocato per l'Electronic Privacy Information Center.

Le aziende hanno sostenuto in modo uniforme l'introduzione di leggi federali che avrebbero preceduto le leggi statali sulla privacy dei dati.

Sen. Ed Markey, D-Mass., ha detto che spera che qualsiasi discussione sulla prelazione venga dopo che i legislatori hanno concordato regole federali più forti. "Il Congresso non dovrebbe fare leggi deboli per prevenire leggi forti, " ha detto Markey.

Alastair Mactagart, uno sviluppatore immobiliare che ha aiutato a guidare la nuova legge sulla privacy dei consumatori della California, ha detto in una dichiarazione che si oppone alle regole federali che sostituirebbero quelle della California. Lo stato imporrà presto che tutti i consumatori siano in grado di vedere quali aziende utilizzano i loro dati e di rifiutare la vendita di tali informazioni, tra una miriade di altre protezioni.

"Per essere chiari:combatteremo contro qualsiasi tentativo di minare la capacità del nostro stato di fornire questi diritti fondamentali ai consumatori della California, e sosterrà ulteriori sforzi per fornire questi diritti a tutti gli americani, " disse Mactagart, che dovrebbe incontrare la commissione del Senato il mese prossimo.

"Siamo dalla parte giusta della storia qui, " ha aggiunto Mactaggart. "L'Europa ha appena fatto enormi passi avanti nella privacy dei consumatori. E come va la California, così va la nazione".

L'Electronic Privacy Information Center supporta una legge federale di base sui dati degli utenti che i singoli stati potrebbero scegliere di migliorare. "Vogliamo stabilire un pavimento per il Paese e non un tetto, " ha detto Banano.

La linea di base proposta richiederebbe sanzioni più elevate per le violazioni dei dati, impedire alle aziende di costringere gli utenti a rinunciare alla possibilità di citarli in giudizio, più trasparenza negli algoritmi, e una promessa di non raccogliere più dati personali del necessario.

Un altro punto controverso è quale agenzia federale dovrebbe avere l'autorità di regolamentare i dati dei consumatori. Quel ruolo attualmente appartiene alla Federal Trade Commission, un accordo che secondo i dirigenti dell'udienza dovrebbe rimanere in vigore.

L'Electronic Privacy Information Center propone la creazione di un'agenzia di regolamentazione separata per supervisionare la gestione dei dati dei consumatori. Dice che la FTC è tristemente a corto di personale e non ha l'autorità per stabilire regole. Il principale strumento di deterrenza della FTC sono i decreti di consenso, con cui può multare le aziende solo dopo che sono state colte a violare le regole.

"Sembra assurdo, " Sen. Brian Schatz, D-Hawaii, detto sulla reattività della FTC, piuttosto che propositivo, posizione sull'applicazione.

Di tutte le società presenti all'udienza, Google ha ricevuto il maggior controllo. I legislatori hanno chiesto informazioni su questioni tra cui la Cina, condividere i dati di Gmail con società esterne, e pregiudizio politico.

Keith Enright, il responsabile della privacy della società, ha ammesso nelle sue osservazioni di apertura che Google aveva "commesso errori in passato" nella gestione dei dati degli utenti. Ha detto che l'azienda ha imparato da loro e ha migliorato la sua sicurezza.

In seguito è stato interrogato sulle segnalazioni secondo cui Google stava sviluppando un motore di ricerca per la Cina chiamato Project Dragonfly che avrebbe rispettato le regole di censura lì e messo a repentaglio la privacy.

Enright ha riconosciuto l'esistenza del progetto ma ha minimizzato la sua fattibilità. "Non siamo vicini al lancio di un prodotto di ricerca in Cina, e se dovremmo o potremmo non è chiaro, " Egli ha detto.

©2018 Los Angeles Times
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.