Amazon sta protestando contro la decisione del Pentagono di assegnare un contratto di cloud computing da $ 10 miliardi a Microsoft, citando "pregiudizi inequivocabili" nel processo.

L'offerta competitiva di Amazon per il progetto "nuvola di guerra" ha attirato le critiche del presidente Donald Trump e dei suoi rivali in affari. Il progetto, formalmente chiamato Joint Enterprise Defense Infrastructure, o JEDI, snocciolato i principali titani della tecnologia Microsoft, Amazzonia, Oracle e IBM l'uno contro l'altro

In una dichiarazione giovedì, Amazon ha affermato che "numerosi aspetti" del processo di offerta comportavano "chiare carenze, errori, e inequivocabile pregiudizio." Non ha elaborato.

Amazon ha aggiunto che "è importante che queste questioni vengano esaminate e risolte".

Microsoft non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. Una portavoce del Dipartimento della Difesa direbbe solo che il Pentagono non specula su potenziali contenziosi.

JEDI memorizzerà ed elaborerà grandi quantità di dati classificati, consentendo alle forze armate statunitensi di utilizzare l'intelligenza artificiale per accelerare la pianificazione della guerra e le capacità di combattimento.

Amazon è stato a lungo ritenuto il favorito nella competizione per l'enorme contratto militare. La sua divisione Amazon Web Services è molto più avanti della seconda Microsoft nel cloud computing, e Amazon ha esperienza nella gestione di dati governativi altamente classificati.

È sopravvissuto alle precedenti sfide legali dopo che il Dipartimento della Difesa ha eliminato gli offerenti rivali Oracle e IBM e ha ridotto la concorrenza ai due giganti tecnologici dell'area di Seattle prima di scegliere Microsoft alla fine di ottobre.

Il Pentagono si stava preparando a prendere la sua decisione finale quando Trump si è lanciato pubblicamente nella mischia a luglio, dicendo di aver sentito lamentele sul processo e che l'amministrazione avrebbe "guardato a lungo". Ha detto che altre società gli hanno detto che il contratto "non era un'offerta competitiva". Oracolo, in particolare, aveva sostenuto senza successo che i funzionari del Pentagono favorissero ingiustamente Amazon per il contratto in cui il vincitore prende tutto.

Gli esperti si aspettavano generalmente che Amazon facesse appello al premio, dicendo che aveva poco da perdere. Steven Schooner, professore di diritto degli appalti pubblici alla George Washington University, ha affermato che i commenti di Trump erano "inappropriati e improvvisi, ", ma ha detto che sarebbe stata una sfida per Amazon dimostrare che la Casa Bianca ha esercitato pressioni indebite in un modo che ha fatto la differenza.

Amazon ha dichiarato di aver presentato la sua protesta alla Corte dei reclami federali degli Stati Uniti, che si occupa di crediti finanziari contro il governo federale.

Non è raro che gli offerenti perdenti presentino una protesta, con l'Ufficio per la responsabilità del governo degli Stati Uniti o in tribunale. A differenza di una recensione del GAO, Il deposito del tribunale di Amazon le consentirà di richiedere documenti al governo come prova per il suo caso.

© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.